Дело № 2-3449/2022

43RS0003-01-2022-004086-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3449/2022 по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что {Дата} между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 000 руб. на срок 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата – {Дата}.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнены. Образовалась задолженность.

{Дата} между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, на основании которого права требования по договору займа {Номер} от {Дата} перешло АО «ЦДУ».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения на иск не представлены.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер} путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ на сумму 21 000 руб. сроком возврата - {Дата} включительно, с уплатой процентов в размере 365% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется вместе с начисленными процентами и производится единовременным платежом в срок, предусмотренный договором, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27 300 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, графиком платежей ФИО1 ознакомлена и согласна. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Со стороны ООО МКК «Кватро» обязательства выполнены в полном объеме.

{Дата} между ООО МКК «Кватро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в приложении {Номер}. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.

В соответствии с перечнем уступаемых прав требований, цедент уступил цессионарию в том числе и право требования по договору {Номер} в сумме 52 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по 21.0.2022 образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, из них 21 000 рублей – основной долг, 6 300 рублей – проценты, 24 003 рублей – просроченные проценты, 1 197 рублей – штрафы, пени.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

14.07.2022 мировым судьей судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу АО «ЦДУ». Определением Первомайского районного суда города Кирова от 09.08.2022 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, положения договора и дополнительных соглашений, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период с {Дата} по {Дата} в сумме 52 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется, поскольку их размер определен соглашением сторон, т.е. в соответствии с ст.421 Гражданского кодекса РФ. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора займа не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН {Номер}) задолженность по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 29.09.2022 года.

Решение30.09.2022