№2-1099/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение, Территориальный орган) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 57813,87 руб., мотивируя тем, что он являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании справки ГАПОУ ЧР «Новочебоксарский химико-механический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее – Новочебоксарский химико-механический техникум) от ДД.ММ.ГГГГ об очной форме обучения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От Новочебоксарского химико-механического техникума Отделение получило сведения о предоставлении ответчику академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на воинскую службу. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за декабрь 2022 года Отделение не располагало сведениями о предоставлении ответчику академического отпуска в образовательном учреждении, страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 31 628 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 28 690 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ответчика. По запросу Отделение произведен частичный возврат денежных средств в размере 2505 руб. 31 копейка (пенсия). Таким образом, ответчику неправомерно выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 29 123 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 28 690 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумм 57813,87 руб., из которых 29123,26 руб. пенсия по случаю потери кормильца, 28690,61 руб. – социальная доплата к пенсии. Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости добровольного возмещения излишне выплаченной суммы страховой пенсии, которое он проигнорировал. Со ссылкой на ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ просят взыскать с ответчика суммы переплаты и почтовые расходы.

В судебное заседание Отделение явку представителя не обеспечило, при подаче иска просило рассмотреть его без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу пп. 4 п. 1 ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В ч.ч. 2 и 3 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Территориальный орган с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

ФИО1 была предоставлена справка Новочебоксарского химико-механического техникума от ДД.ММ.ГГГГ № об очной форме обучения на бюджетной основе сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/В/М ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4493,26 руб., в последующем размер выплаты увеличен до 5007,04 руб.

Приказом директора Новочебоксарского химико-механического техникума от ДД.ММ.ГГГГ №-С ФИО1 предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Территориальный орган выявил ошибку при выплате пенсии ФИО1 в связи с призывом на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту сумма переплаты составила 57813,87 руб., из которых страховая пенсия по утере кормильца составляет 29123,26 руб., федеральная социальная доплата к пенсии – 28690,61 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Таким образом, в случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанными выплатами в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, в рамках рассматриваемого гражданского спора полученные ответчиком суммы пенсии в связи с потерей кормильца подлежат возврату получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Вместе с тем, материалы дела таких доказательств не содержат.

Как усматривается из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии, ответчик бы предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, а также об изменении места жительства, при этом данный факт не свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика в дальнейшем, поскольку в заявлении отсутствует прямое указание на обстоятельства и условия, которые влияют на прекращение выплаты пенсии, на ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих обстоятельств и условий, в том числе, право на взыскание неосновательного обогащения, погашение ущерба. В материалах пенсионного дела имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности, о предоставлении ему академического отпуска в ходе обучения.

В п.п. 2 и 3 Положения о Пенсионом фонде РФ (утв. постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №2122-1) действующим в период начисления спорных денежных средств, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Указанное Положение утратило силу с 01.01.2023 в связи с принятием ФЗ от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации». В ч. 8 ст. 10 указанного ФЗ установлено, что Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за использованием средств бюджета Фонда в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, со стороны Отделения не осуществлялся контроль при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной выплаты к ней на протяжении длительного периода – с декабря 2022 года по май 2023 года.

Суд полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение социальной пенсии и, соответственно, избежать ее необоснованной выплаты ответчику.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

С учетом приведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек в связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании с ФИО1 (паспорт №) излишне выплаченной страховой пенсии по случаю утери кормильца в размере 2123,26 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 28690,61 руб., почтовых расходов в размере 76 руб. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 16.05.2025.