Дело № 2-325/2025 (2-5305/2024;)
УИД 24RS0041-01-2022-001361-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,
при секретаре Павловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛМР» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛМР» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик сотрудничали между собой. В марте 2019 года между ООО «ЛМР» и ИП ФИО1 велись переговоры по покупке спецодежды, с целью зафиксировать цену договора и в счет его исполнения ООО «ЛМР» произведен платеж ИП ФИО1 в размере 800 000 рублей. Вместе с тем, впоследствии договор заключен не был, денежные средства ООО «ЛМР» не возвращены. Ответчик ФИО1 в настоящее время утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛМР» не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель не явилась, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года на основании платежного поручения У ООО «ЛМР» произведена оплата ИП ФИО1 денежных средств в размере 800000,00 рублей по счету У от 00.00.0000 года по договору поставки У от 00.00.0000 года за товар.
На основании платежного документа У от 00.00.0000 года ООО «ЛМР» произведена оплата ИП ФИО1 денежных средств в размере 217500,00 рублей по счету У от 00.00.0000 года по договору поставки У от 00.00.0000 года за товар.
На основании платежного документа У от 00.00.0000 года ООО «ЛМР» произведена оплата ИП ФИО1 денежных средств в размере 202500,00 рублей по счету У от 00.00.0000 года по договору поставки У от 00.00.0000 года за товар
Перечисление указанных денежных средств ООО «ЛМР» ИП ФИО1 и их зачисление на счет последней открытый в банке ВТБ (ПАО) также подтверждается выпиской по счету ФИО1, представленной в материалы дела.
Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.
00.00.0000 года ФИО1 прекратила свой статус индивидуального предпринимателя.
На основании вышеизложенного, с учетом пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом возникла обязанность по передаче предварительного товара на сумму 800000,00 рублей истцу.
Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика доказательств передачи товара истцу на сумму 800000,00 рулей не представлено.
Представленные в материалы дела счета-фактуры от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года не могут служить доказательством исполнения условий договора между сторонами, поскольку материалами дела подтверждено (платежные поручения по оплате товара) что между сторонами имели место быть иные договоренности, в связи с чем идентифицировать представленные документы как подтверждение передачи ответчиком товара истцу, оплаченного по платежному поручению У от 00.00.0000 года не представляется возможным.
Таким образом, поскольку истцом доказан факт перечисления денежных средств в размере 800000,00 рублей ответчиком, тогда как ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств поставки товара на указанную сумму, равно как и не представлено доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 800000,00 рубле являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Аоскольку требования истца подлежат удовлетворения, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЛМР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛМР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛМР» денежные средства в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, всего взыскать 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 00.00.0000 года
Копия верна Е.Ю.Щетинкина