Решение по делу № 02-0697/2025 от 11.07.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что фактически брачные отношения между ним и ответчиком начались с декабря 2013 года, с указанного периода они проживали вместе, вели

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик с 13 мая 2022г. состояли в зарегистрированном брака, 05 апреля 2024г. на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Индустриального судебного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2024-008797-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-008797-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 годаадрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что фактически брачные отношения между ним и ответчиком начались с декабря 2013 года, с указанного периода они проживали вместе, вели общее хозяйство, 04 марта 2015г. у истца и ответчика родился ребенок фио. 13 мая 2022г. стороны зарегистрировали брак, в марте 2023г. брачные отношения были прекращены. 09.11.2023г. на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Индустриального судебного района адрес брак между истцом и ответчиком прекращен. Истец указывает, что они с ответчиком прожили в браке фактически с декабря 2013г. по март 2023г.

В указанный период было приобретено следующее имущество: 24.07.2019 года - садовый дом на земельном участке с кадастровым номером 50:19:0030121:33, расположенный по адресу адрес, СДТ Подолы, вблизи адрес, уч.231.

Истец указывает, что затратил на приобретение указанного дома с земельным участком сумма путем перевода денежных средств Продавцу. То есть фактически, истец участвовал в приобретении указанного недвижимого имущества, приобретал его для целей проживания своей семьи. В дальнейшем, в период фактических брачных отношений указанное имущество было улучшено за счет средств истца, садовый дом был достроен до дома-бани по внешним границам размером 11м.*11м., появились хозпостройки, которые не были зарегистрированы.

За период брака Истец затратил на улучшение совместного имущества денежные средства в размере сумма Указанные улучшения являются неотделимыми и существенным образом увеличивают стоимость имущественного комплекса. Осенью 2023 года указанный имущественный комплекс был продан ответчиком по цене сумма Из которых по договору купли-продажи сумма, остальное по дополнительному соглашению. В качестве неотделимых улучшений в соглашении указаны - баня, хоз.постройка для хранения садового инвентаря, контейнер.

Поскольку указанные улучшения были совершены за счет средств истца, он имеет право на получение 50% от общей стоимости затрат на реконструкцию и возведение на участке объектов недвижимости, а именно - в размере 4 520 609 /2 = сумма

04.04.2022г. года была приобретена квартира, расположенная в адрес, адрес: адрес, адрес Caddesi, Д.13С2, кв.22, код объекта 1688563459. Рыночная стоимость указанной квартиры составляет сумма, что в переводе на Российский рубль по состоянию на 04.06.2024 года составляет сумма (курс 1 USD = 89.3755 RUR). Учитывая, что указанная квартира была приобретена непосредственно перед государственной регистрацией брака (сделка 04.04.2022 года, брак зарегистрирован 13.05.2022 года), указанная квартира является совместно нажитым в период брака имуществом и подлежит разделу.

Истец считает, что имеет право на выдел доли в размере ½ от указанной квартиры. Поскольку истец не имеет намерений проживать в адрес, истец считает возможным оставить квартиру, расположенную в адрес, адрес: адрес, адрес Caddesi, д.13С2, кв.22, код объекта 1688563459 в единоличной собственности ответчика с определением компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма /2 = сумма Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

В связи с чем, истец просит суд, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества и неотделимых улучшений, произведенных ФИО1;

Квартиру, расположенную в адрес, адрес: адрес, адрес Caddesi, Д.13С2, кв.22, код объекта 1688563459, общей площадью 95 кв.м, признать совместной собственностью супругов, определить право единоличной собственности на указанную квартиру за ФИО2. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости произведенных неотделимых улучшений садового дома и построек на земельном участке с кадастровым номером 50:19:0030121:33 в размере сумма

Определить общий размер подлежащей уплате ФИО2 денежной компенсации в пользу ФИО1 в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, который в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио, а также ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Частью 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец указывает, что с декабря 2013 года совместно проживал с ответчиком, они вели общее хозяйство, 04 марта 2015г. у истца и ответчика родился ребенок фио, фактически с декабря 2013г. по март 2023г. истец и ответчик проживали вместе. В указанный период было приобретено следующее имущество: 24.07.2019 года - садовый дом на земельном участке с кадастровым номером 50:19:0030121:33, расположенный по адресу адрес, СДТ Подолы, вблизи адрес, уч.231. Истец указывает, что затратил на приобретение указанного дома с земельным участком сумма путем перевода денежных средств Продавцу. То есть фактически, истец участвовал в приобретении указанного недвижимого имущества, приобретал его для целей проживания своей семьи. В дальнейшем, в период фактических брачных отношений указанное имущество было улучшено за счет средств истца, садовый дом был достроен до дома-бани по внешним границам размером 11м.*11м., появились хозпостройки, которые не были зарегистрированы.

За период брака истец затратил на улучшение совместного имущества денежные средства в размере сумма Указанные улучшения являются неотделимыми и существенным образом увеличивают стоимость имущественного комплекса. Осенью 2023 года указанный имущественный комплекс был продан ответчиком по цене сумма Из которых по договору купли-продажи сумма, остальное по дополнительному соглашению. В качестве неотделимых улучшений в соглашении указаны - баня, хоз.постройка для хранения садового инвентаря, контейнер.

Истец считает, что поскольку указанные улучшения были совершены за счет средств истца, он имеет право на получение 50% от общей стоимости затрат на реконструкцию и возведение на участке объектов недвижимости, а именно - в размере 4 520 609 /2 = сумма

04.04.2022 года была приобретена квартира, расположенная в адрес, адрес: адрес, адрес Caddesi, Д.13С2, кв.22, код объекта 1688563459. Рыночная стоимость указанной квартиры составляет сумма, что в переводе на Российский рубль по состоянию на 04.06.2024 года составляет сумма (курс 1 USD = 89.3755 RUR). Учитывая, что указанная квартира была приобретена непосредственно перед государственной регистрацией брака (сделка 04.04.2022 года, брак зарегистрирован 13.05.2022 года), указанная квартира является совместно нажитым в период брака имуществом и подлежит разделу.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего, 24 июля 2019г. между фио и ФИО2 заключен Договор купли-продажи садового дома и земельного участка, в соответствии с которым ответчик приобрела земельный участок площадью 750 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0030127:50, и размещенный на нем садовый дом, общей площадью 33,4 кв.м, расположенные по адресу: адрес, СДТ Подолы, вблизи адрес, уч. 231.

04.04.2022 года истцом была приобретена квартира в адрес по адресу: адрес, адрес Caddesi, д.13С2, кв.22, код объекта 1688563459, общей площадью 95 кв.м.

Указанное недвижимое имущество, которое истец просит суд разделить между ним и ответчиком, как совместно нажитое, приобретено на имя ответчика до заключения брака, в связи с чем, не может быть признано судом как общее имущество супругов, подлежащее разделу.

Суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, что имевшиеся у истца денежные средства, были внесены им в счет приобретения и строительства объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, а произведенные истцом материальные затраты, осуществленные им на протяжении совместного проживания с ответчиком, вносились им добровольно, в силу личных отношений с ответчиком и никакими обязательствами не были обусловлены, в связи с чем, сами по себе не влекут возникновение права собственности на спорное имущество.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о создании общей собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

При этом истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →