43RS0002-01-2023-007473-85 2-3991/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 15 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в период с 17.10.2022 по 29.11.2022 истец ошибочно перечислил ответчику денежную сумму в размере 185 000 руб. несколькими платежами, что подтверждается выпиской банка, распечатками из личного кабинета. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение 185 000 руб.; расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещался судебной корреспонденцией по месту по регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1007 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, в т.ч. справкам ПАО «Сбербанк», выпискам по счету, чекам Сбербанк – онлайн, на имя сторон зарегистрированы банковские карты, в т.ч.: ФИО1 с № (л.д. 99, 100), ФИО2 с № № (л.д. 98).
В период с 17.10.2022 по 29.11.2022 истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 185 000 руб. несколькими платежами, а именно: 17.10.2022 – 30 000 руб.; 21.10.2022 – 15 000 руб.; 25.10.2022 – 10 000 руб.; 26.10.2022 – 10 000 руб.; 27.10.2022 – 10 000 руб.; 11.11.2022 – 22 500 руб., 17.11.2022 – 50 000 руб., 18.11.2022 – 17 500 руб., 29.11.2022 – 20 000 руб. (л.д. 7, 8-16, 35-83).
Как указывает истец, денежные средства перечислялись ответчику ошибочно, в связи с чем, ФИО2 направлено требование от 22.08.2023 о возвращении неосновательного обогащения, однако, ответчик оставил его без внимания (л.д. 17-18).
Истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение 185 000 руб.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 185 000 руб., и, согласно ст. 1102 ГК РФ, обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Доказательств обратного суду не представлено. При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 185 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 900 руб. (л.д. 19-20).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 185 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023
Судья Т.А. Жолобова