Дело № 2-182/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 25 марта 2025 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекалина ФИО11 к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области, третье лицо ФИО3 ФИО12, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный в СНТ «Хопер» на территории Добринского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. При жизни ФИО5 принадлежал земельный участок №, расположенный в СНТ «Хопер». После смерти матери ФИО1 к нотариусу за оформлением своих прав в установленный законом 6 месячный срок не обращался. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Хопер» Добринского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2
Ответчик Администрация Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении иска без участия представителя ответчика, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.
Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что вместе с ФИО1 они приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в виде денежных вкладов. На земельный участок № в СНТ «Хопер» не претендует, так как всегда считала, что он перейдет по наследству её брату ФИО1, в своих письменных объяснениях заявила об отказе от доли в праве на наследование земельного участка №, расположенного в СНТ «Хопер», в пользу своего брата ФИО1
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась мамой истца ФИО1 и третьему лицу ФИО3
Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что её наследниками по завещанию являлись сын ФИО1 и дочь ФИО3 Наследство состоит из денежных вкладов. Нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 и на имя ФИО3 (л.д. 25-42).
ФИО1 принимал наследство после матери ФИО7 по всем основаниям, о чем имеется указание в заявлении от 02.08.2018г. (л.д.28).
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодателю ФИО5 на основании постановления главы администрации Урюпинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе Хопер» (СНТ «Хопер»), о чем свидетельствует архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Истец ФИО1 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он в установленном порядке принял часть наследства ФИО5, следовательно, считается, что принял и всё остальное имущество, принадлежавшее при жизни наследодателю, по закону.
ФИО3 приняла наследство по завещанию ФИО5, и в наследство по закону после её смерти не вступала, что усматривается из наследственного дела №.
В соответствии с п. 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что за ФИО1 может быть признано право собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО5
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чекалина ФИО14 к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области, третье лицо ФИО3 ФИО13, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,- удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе "Хопер" (СНТ "Хопер") на территории Добринского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2025 года.
Судья Е.В. Ковалева