ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

УИД 31RS0007-01-2023-000095-41 № 2а-297/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 26 января 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю. при секретаре Сидашовой Е.В.

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по г. Губкину по доверенности № от 09.01.2023 ФИО6 административного ответчика ФИО1

помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Губкину Белгородской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по г. Губкину обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований административный истец сослался на то, что в отношении ФИО2 решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 ноября 2019 года установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Ему установлены следующие административные ограничения и обязанности: - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 14 февраля 2020 года поставлен на учет в ОМВД России по г. Губкину как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При исполнении административного надзора ФИО2 допускал нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Для оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор до шести месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД ФИО3 административные требования поддержала по обстоятельствам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные требования ОМВД признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, объяснения административного ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2019 года, в отношении ФИО2, осужденного приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Гладких установлены административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7).

Согласно справки об освобождении из мест лишения свободы ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области 12 февраля 2020 года по отбытии срока наказания (л.д. 8).

14 февраля 2020 года ФИО2 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 11).

В период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 02 июня 2022 года по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дата совершения административного правонарушения 24 мая 2022 года); 02 июня 2022 года по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дата совершения административного правонарушения 01 июня 2022 года). Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений вступили в законную силу (л.д. 20, 22).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

На дату рассмотрения настоящего дела судимость ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Срок, на который ФИО2 подлежит продлению административный надзор – 6 месяцев, определен в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 5 Закона об административном надзоре.

Продление срока административного надзора с ранее установленными ограничениями в отношении ФИО2 необходимо для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел России по г. Губкину о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установленный на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 ноября 2019 года, на срок 6 (шесть) месяцев с ограничениями, установленными решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 ноября 2019 года.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 ноября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Косарева М.Ю.