К делу № 2-467/2023 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 06 июня 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 48 160 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 96 623.05 руб. в период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г., из них 48 160 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят) рублей основной долг, 14 828 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 38 коп. проценты на непросроченный основной долг, 22 836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 82 коп. проценты на просроченный основной долг, 10 797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 85 коп. штрафы.
08 октября 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 96 623.05 руб., государственную пошлину в размере 3 098.69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил.
Суд признает не явку ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительной.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 18.08.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 48 160 рублей, что подтверждено материалами дела.
Согласно условий договора Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы о чем им был подписан договор.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 96 623.05 руб. в период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г, из них 48 160 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят) рублей основной долг, 14 828 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 38 коп. проценты на непросроченный основной долг, 22 836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 82 коп. проценты на просроченный основной долг, 10 797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 85 коп. штрафы, что подтверждается расчетом предоставленным истцом по делу.
Как следует из материалов дела 08 октября 2019г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, на основании чего он получил право требования взыскания задолженности по заключенному кредитному договору.
На основании вышеизложенного, суд считает, что добыто достаточно доказательств для полного удовлетворения исковых требований, поскольку достоверно установлено наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком, нарушение ответчиком условий заключенного договора, наличие задолженности по кредитным обязательствам, включая задолженность по процентам на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг.
Ходатайств о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено. Ответчик от получения повесток уклонился, конверты были возвращены в суд, контр расчет и (или) платежных документов суду не предоставил.
Стороной истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 098,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014г. в сумме 96 623(девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать три) рублей 05 коп., из них: 48 160 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят) рублей основной долг, 14 828 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 38 коп. проценты на непросроченный основной долг, 22 836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 82 коп. проценты на просроченный основной долг, 10 797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 85 коп. штрафы, а также судебные расходы в сумме 3 098.69 (три тысячи девяносто восемь рублей 69 копеек).
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.М. Новикова