ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 г. г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Новицкой А.Э.,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Дацюк Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Михеева Я.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Ведьгун Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту проживания в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он до 17:37 23 сентября 2022 г., заведомо зная, что приобретенные им кусты наркосодержащих растений, являющиеся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, запрещены в гражданском обороте, незаконно хранил указанные растения в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью их последующего незаконного личного потребления без цели сбыта, когда в период времени с 17:37 до 18:44 23 сентября 2022 г., незаконно хранимые ФИО1, без цели сбыта растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С массой 13,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, обнаружены и в указанный период времени изъяты из незаконного оборота в ходе проведения обыска сотрудниками МО МВД России «Багратионовский».
Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение, ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Михеев Я.А. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, вышеуказанные действия ФИО1 по хранению без цели сбыта наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой частей наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С., 13,7 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим ( л.д. 123-124), по месту жительства ( л.д. 147), учебы в школе-интернате ( л.д. 150), участковым уполномоченным полиции ( л.д. 152), свидетелем ФИО4 ( л.д. 77-81) характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ,Ю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 131-134) и одного несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ рождений ( л.д. 130).
Признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания, исполняемый реально, будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 05 % в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», указанные на л.д.71-73 – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ведьгун Г.С. за защиту интересов ФИО1 на стадии дознания на сумму 8944 руб. и в суде на сумму 1560 руб., а всего на сумму 10504 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу подпись
С подлинного за надлежащей подписью.
Копия верна.
Председательствующий по делу Новицкая А.Э.
Секретарь судебного заседания Дацюк Е.А.
Дело № 1-99/2023
УИД 39RS0007-01-2023-000878-14