КОПИЯ
Дело № 2-3479/2022
24RS0028-01-2022-004096-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО3 и ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО3 и ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес> и снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>. По просьбе брата ФИО3, он и его семья были вселены в указанное жилое помещение и поставлены на регистрационный учет. В августе 2020 ответчики добровольно выехали и вышеуказанного жилого помещения на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, в настоящее время проживают в Канаде, при этом, ответчики продолжают состоять на регистрационном учете в указанном жилом помещении, не проживая в жилом помещении, членами семьи истца не являются, коммунальные платежи не оплачивают, расходы на содержание жилого помещения не несут, тем самым ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, проживают за пределами РФ, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, их вещей в квартире не имеется. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска суду не представили.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе, на основании договора купли-продажи.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра по состоянию на 16.11.2022.
Согласно выписке из домовой книги от 13.10.2022 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7
Вместе с тем из акта за подписью соседей следует, что ответчики не проживаю по указанному адресу с августа 2020 года, их вещей в квартире не имеется. Доказательств обратного ответчики в судебное заседание не предствили.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчики не проживают по адресу: г. Красноярск, <адрес> с августа 2020, однако продолжают быть зарегистрированными по указанному адресу, что также подтверждается сведениями адресного бюро от 29.10.2022, членами семьи истца не являются, не несут расходов по содержанию данного жилого помещения, не ведут совместного хозяйства с собственником спорного жилого помещения, добровольно выехали из спорного жилого помещения, намерений в него вселиться не намерены, вывезли свои личные вещи из квартиры, между ответчиками и истцом каких-либо соглашений по пользованию спорной квартиры не существует, в связи с чем, суд считает, что ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 утратили как члены семьи бывшего собственника право пользования спорной квартирой, в связи с чем, их необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в рамках заявленных исковых требований ФИО2
Вместе с тем, суд считает, что истцом излишне заявлены исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, <адрес> поскольку согласно под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием их в спорной квартире, то следствием этого, является и снятие их с регистрационного учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО3 и ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 06.12.2022.