Дело № 2-1-2465/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в состав
судьи Липановой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 февраля 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2022 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что единовременно оплатить задолженность не может в виду трудного материального положения.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых.
Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено стороной ответчика.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 86 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), состоящая из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. 57 коп., задолженности по плановым процентам в размере 68954 руб. 38 коп., задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 817 руб. 67 коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. 24 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности с выплатой начисленных процентов и пени на дату фактического возврата задолженности, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. 86 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***>) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9630 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Судья А.В. Липанова
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.