УИД №13RS0017-01-2022-001205-10

Дело №2-73/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 24 января 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Публичного акционерного общества «Совкомбанк»;

ответчицы –ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 16.11.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей заключен кредитный договор №17/9558/00000/401856(5043313012), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 68 122 рубля, под 24,50 % годовых, на 859 дней. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора. За период пользования кредитом произвела выплаты в размере 38 584 рубля 14 копеек. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 30.11.2022 года составляет 64 235 рублей 87 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 000 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 15 235 рублей 21 копейка. Банк направил ответчице претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в размере 64 235 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 127 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №79С/ФЦ от 30.08.2022 года, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №17/9558/00000/401856(5043313012), в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 68 122 рубля, под 24,50 % годовых, на срок -36 месяцев –по 16.11.2020 года (л.д.7-10).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 2 691 рубль (п.6 договора кредитования).

ФИО1 своими подписями подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.5).

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом ответчицей неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные сроки.

ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 29.05.2019 года, на основании поступивших от ФИО1 возражений, отменён судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Востоочный» задолженности по договору о предоставлении кредита №17/9558/00000/401856 от 16.11.2017 года в сумме 51 777 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 67 копеек.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Согласно расчёту сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 30.11.2022 года составляет 64 235 рублей 87 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 000 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 15 235 рублей 21 копейка (л.д.2-4).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед истцом по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64 235 рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №963 от 05.12.2022 года, ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 127 рублей 08 копеек (л.д.6), которая, в связи с удовлетворением требований в полном объёме, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования «17/9558/00000/401856 от 16.11.2017 года по состоянию на 30.11.2022 года в сумме 64 235 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Фролова