УИД 26RS0002-01-2025-004436-50

Дело №2-2434/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа в размере 290 000 рублей., неустойку в размере 710 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> истцом, в качестве займа, были переданы денежные средства в размере 290 000 рублей ответчику. В качестве факта, подтверждающего передачу денежных средств, была составлена и подписана расписка о получении указанных денежных средств. В соответствие с данной распиской, дата возврата денежных средств определена <дата обезличена>.

До настоящего времени полученная ФИО3 денежная сумма 290 000 рублей не возвращена. Сумма неустойки на <дата обезличена>, дату составления досудебной претензии, составляет 8 750 000 рублей, из которой уплачено 140 000 рублей, а именно <дата обезличена> – 50 000 рублей, <дата обезличена> 60 000 рублей, <дата обезличена> – 30 000 рублей, остаток 8 610 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения от заимодавца заёмщиком денежных средств подтверждается распиской от <дата обезличена> ФИО2 собственноручно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<дата обезличена> истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако в указанный в требование срок сумма займа ответчиком возвращена не была истцу.

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм, а также временем необходимым для получения почты, ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее <дата обезличена>.

Таким образом, в установленные договором сроки сумма займа ответчиком истцу не возвращена, размер долга составляет 290 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 290 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что на основании договора займа, в случае нарушения срока возврата денежных средств, ФИО2 выплачивается неустойка в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на <дата обезличена>, дату составления досудебной претензии, составляет 8 750 000 рублей, из которой уплачено 140 000 рублей, а именно <дата обезличена> – 50 000 рублей, <дата обезличена> 60 000 рублей, <дата обезличена> – 30 000 рублей, остаток 8 610 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 710 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе разбирательства дела, ответчик альтернативный расчет задолженности суду не представил. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 710 000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-244, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму займа в размере 290 000 руб., неустойку в размере 710 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Ставрополь госпошлину в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.

Судья А.Д. Крикун