Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2022 года
Дело № 2-10235/2022 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.
с участием истца ФИО2,
при секретаре Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с согласием с исковыми требованиями.
Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не направил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.2006 № собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись истец – ФИО2 и ее сын – ФИО1 по 1/2 доли каждый (л.д. 13, 14-16).
Ответчик была вселена была вселена и зарегистрирована в данной квартире с 19.03.2013 в качестве супруги истца (л.д. 6, 18).
Брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен 17.11.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 г. Санкт-Петербурга (л.д. 7).
По договору дарения от 10.09.2015 принадлежащая ФИО1 1/2 дооля в спорной квартире была подарена истице – ФИО2 (л.д. 19).
На момент рассмотрения спора ФИО2 является единоличным собственником спорной квартиры (л.д. 8-11).
Ссылаясь на то, что ответчик после прекращения брака с ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, учитывая, что ответчица членом семьи истца не является, обязанности по оплате и содержанию жилого помещения не несет, соответственно она утратила право пользования данным жилым помещением, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из анализа вышеуказанных норм права и представленных документов судом установлено, что ответчик собственником спорного помещения и членом семьи истца не является, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, каких-либо соглашений, предоставляющих ему право проживания в спорном жилом помещении, с истцом не заключалось, иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина