Дело № 1-547/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 15 ноября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шильниковского В.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 16 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 марта 2023 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 36 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у ТЦ «Двина», расположенного по адресу: <...>, и обнаружив на улице возле указанного торгового центра банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, имеющую банковский счет <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты> 22 июля 2020 года в офисе ПАО «Сбербанк России» № 8637/0145 Архангельского отделения №8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Архангельск, ул.40-летия Великой Победы, д.5/1, утерянную <данные изъяты> по собственной небрежности, и находящуюся в пользовании последней, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, решил похитить с банковского счета принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в той сумме, которая будет одобрена банком при использовании этой карты при оплате товаров и услуг.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 14 часов 37 минут до 15 часа 04 минут 6 марта 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в различных торговых организациях расположенных на территории г.Северодвинска, предъявляя к оплате выпущенную на имя <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк», в вышеуказанный период тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, принадлежавшие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 2864 рубля 56 копеек, которые были списаны с указанного счета при производстве следующих расходных операций за приобретение товара посредством прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода:

1) в продуктовом магазине «Магнит» по адресу: <...>:

- в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 38 минут 6 марта 2023 года – на сумму 150 рублей, при этом операция была обработана банком с 14 часов 37 минут 6 марта 2023 года до 23 часов 59 минут 9 марта 2023 года;

2) в магазине «Бристоль» по адресу: <...>:

- в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 44 минут 6 марта 2023 года – на сумму 664 рубля 77 копеек, при этом операция была обработана банком с 14 часов 43 минут 6 марта 2023 года до 23 часов 59 минут 9 марта 2023 года;

- в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 44 минут 6 марта 2023 года – на сумму 8 рублей 99 копеек, при этом операция была обработана банком с 14 часов 43 минут 6 марта 2023 года до 23 часов 59 минут 9 марта 2023 года;

3) в продуктовом магазине «Продукты» по адресу: <...>:

- в период с 14 часов 57 минут до 14 часов 58 минут 6 марта 2023 года – на сумму 289 рублей 80 копеек, при этом операция была обработана банком с 14 часов 57 минут 6 марта 2023 года до 23 часов 59 минут 9 марта 2023 года;

- в период с 14 часов 57 минут до 14 часов 58 минут 6 марта 2023 года – на сумму 843 рубля, при этом операция была обработана банком с 14 часов 57 минут 6 марта 2023 года до 23 часов 59 минут 9 марта 2023 года;

- в период с 14 часов 58 минут до 14 часов 59 минут 6 марта 2023 года – на сумму 8 рублей, при этом операция была обработана банком с 14 часов 58 минут 6 марта 2023 года до 23 часов 59 минут 9 марта 2023 года;

4) в торговой точке «Желание» по адресу: <...>:

- в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 04 минут 6 марта 2023 года – на сумму 900 рублей, при этом операция была обработана банком с 15 часов 03 минут 6 марта 2023 года до 23 часов 59 минут 9 марта 2023 года.

Похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2864 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.47-48,65-67).

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте и при осмотре предметов (л.д.42-44,70-73), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая <данные изъяты> показала, что до 6 марта 2023 года она пользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ее матери <данные изъяты> На банковском счете указанной карты находились принадлежащие ей денежные средства. При бесконтактной оплате картой на сумму до 1000 рублей введения пин-кода не требовалось. Последний раз она воспользовалась банковской картой днем 6 марта 2023 года, когда находилась на работе в магазине «Магнит» по адресу: <...>, приобретя в 13 часов 30 минут товар на сумму 69 рублей 48 копеек, после чего убрала карту в карман своей одежды. Остаток на счете банковской карты на тот момент составлял около 7000 рублей. Около 15 часов 6 марта 2023 года она обнаружила пропажу своей банковской карты. Допускает, что карта могла выпасть у нее из кармана в то время, когда она выходила на улицу покурить. Проверив через некоторое время баланс карты она обнаружила, что в период с 14 часов 37 минут до 15 часов 04 минут 6 марта 2023 года неизвестное лицо при помощи ее банковской карты совершило расходные операции на общую сумму 2864 рубля 56 копеек.

6 марта 2023 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 6 марта 2023 года ею была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего неизвестное лицо с помощью указанной банковской карты совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета (л.д.8).

Согласно предоставленным ПАО «Сбербанк России» сведениям, 6 марта 2023 года с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты> 22 июля 2020 года, были совершены следующие расходные операции: в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 38 минут – покупка на сумму 150 рублей в магазине «Магнит»; в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 44 минут – покупка на сумму 664 рубля 77 копеек в магазине «Бристоль»; в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 44 минут – покупка на сумму 8 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; в период с 14 часов 57 минут до 14 часов 58 минут – покупка на сумму 289 рублей 80 копеек в магазине «Продукты»; в период с 14 часов 57 минут до 14 часов 58 минут – покупка на сумму 843 рубля в магазине «Продукты»; в период с 14 часов 58 минут до 14 часов 59 минут – покупка на сумму 8 рублей в магазине «Продукты»; в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 04 минут – покупка на сумму 900 рублей в торговой точке «Желание» (л.д.25-26).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по факту хищения с банковского счета принадлежащих <данные изъяты> денежных средств было установлено, что две расходные операции с помощью банковской карты потерпевшей были совершены в магазине «Бристоль» по адресу: <...>. Им был получен диск с видеозаписями за 6 марта 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. При просмотре видеозаписей было установлено, что банковской картой <данные изъяты> в магазине «Бристоль» расплатился ФИО1 (л.д.30-31).

21 апреля 2023 года, у свидетеля <данные изъяты> изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, за 6 марта 2023 года (л.д.33-34).

При просмотре видеозаписей с компакт-диска установлено, что на данных видеозаписях зафиксировано, как 6 марта 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, приобретает товар, расплачиваясь за него банковской картой ПАО «Сбербанк», что подтвердил подозреваемый ФИО1, принимавший участие в просмотре (л.д.35-39, 42-44).

Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д.40,41).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> не имеется и суд признает показания данных лиц достоверными.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшей или свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и привело в конечном итоге к совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 является несудимым лицом (л.д.76), имеет постоянное место жительства (л.д.56), с 2019 года состоит на учете у врача психиатра – нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» (л.д.78), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения виновным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 с 16 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года содержится под стражей, суд, учитывая срок содержания под стражей, считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым компакт-диск с видеозаписями (л.д.40,41) подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 44994 рублей 40 копеек (13728 рублей – вознаграждение адвоката Жлобицкого А.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.89), + 31266 рублей 40 копеек – вознаграждение адвоката Шильниковского В.В. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, ранее избранную в отношении ФИО1 – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 44994 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча