РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 395 152,18 рубля, расходы по уплате госпошлины 7 151,52 рубль.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик факт нарушения обязательств и расчет долга не оспаривала, просила отказать в иске в части за пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть составлено в ясных и понятных выражениях (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 07.02.67 №35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807);

общий срок исковой давности, составляющий три года, не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права (п.1 ст.196, п.1 ст.204);

срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»);

по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 299 900 рублей (лимит кредитования) под 22,70% (безналичные операции)/29,90/55,00% (наличные операции) годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По расчетам истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 152,18 рубля, из которой сумма основного долга – 299 789,82 рублей, проценты – 95 362,36 рубля.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Расчет суммы долга суд находит в целом соотносящимся с условиями договора.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 договора срок возврата кредита – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ банком заявлено требование о возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ направлен иск в суд.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, с момента востребования (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не пропущен.

От даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности также не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 395 152,18 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 7 151,52 рубль.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц со дня изготовления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ