Дело №а-1812/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 20 апреля 2023 года

Истринский городской суд -.....- -.....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-1812/23 по административному иску С.Н.В. к -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....-, ГУФССП по -.....- -.....-, заинтересованные лица (должник) С.Д.С., об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.В. обратилась в суд с административным иском к -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....-, ГУФССП по -.....- -.....-, заинтересованные лица (должник) С.Д.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением -.....- городского суда от дата по делу № был удовлетворен иск С.Н.В. к С.Д.С. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в проживании в жилом помещении и обязании выдать ключи от жилого помещения по адресу: -.....- -.....-, о чем было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП. Как указал административный истец, судебный пристав-исполнитель по данному исполнительному производству не произвел действия по фактическому вселению С.Н.В. в указанное жилое помещение. В связи с чем, С.Н.В. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....- выразившееся в отсутствии действий по фактическому вселению С.Н.В. в жилое помещение по адресу: -.....- -.....-. Также С.Н.В. просит признать незаконным бездействие начальника -.....- РОСП УФССП России по -.....- по нерассмотрению жалобы С.Н.В. на бездействие судебного пристава в рамках исполнительного производства от дата №-ИП. В судебном заседании представитель С.Н.В. по доверенности К.Н.А. заявленные требования поддержала.

Представитель -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) С.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов административного дела, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении С.Д.С. об обязании не чинить препятсвий в проживании в жилом помещении и обязании выдать ключи от жилого помещения по адресу: -.....-

Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП следует, что в рамках данного исполнительного производства отсуствтуют свдения о соврешении судебным приставом фактических действий, обеспечивающих принудительное исполнение судебного акта, которым был удовлетворен иск С.Н.В. к С.Д.С. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в проживании в жилом помещении и обязании выдать ключи от жилого помещения по адресу: -.....-

Следовательно, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....-, выразившееся в отсутствии действий по фактическому вселению С.Н.В. в жилое помещение по адресу: -.....- в том числе не принимались меры входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником в порядке ст.64 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства от дата №-ИП подлежит признанию несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействие начальника -.....- РОСП УФССП России по -.....- по нерассмотрению жалобы С.Н.В. на бездействие судебного пристава в рамках исполнительного производства от дата №-ИП, поскольку как следует из материалов дела, постановлением начальника -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....- от дата жалоба С.Н.В. на бездействие судебного пристава в рамках исполнительного производства от дата №-ИП была рассмотрена по существу и признана обоснованной, т.е. отсутствует бездействие со стороны начальника -.....- РОСП УФССП России по -.....- по нерассмотрению жалобы С.Н.В. на бездействие судебного пристава в рамках исполнительного производства.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск С.Н.В. удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава -.....- отдела судебных приставов УФССП России по -.....- -.....-, выразившееся в отсутствии действий по исполнению судебного акта о нечинении препятствий С.Н.В. в пользовании жилым помещением и земельным участком по адресу: -.....-, в рамках исполнительного производства от дата №-ИП несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава -.....- отдела судебных приставов УФССП России по -.....- совершить действий по принудительному исполнению судебного акта о нечинении препятствий С.Н.В. в пользовании жилым помещением и земельным участком по адресу: -.....-, в рамках исполнительного производства от дата №-ИП.

В удовлетворении административного иска С.Н.В. в признать незаконным бездействие начальника -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....- по нерассмотрению жалобы С.Н.В. на бездействие судебного пристава в рамках исполнительного производства от дата №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -.....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата