63RS0038-01-2025-002683-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андрианова О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2025 по иску ИП ФИО3 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была поставлена подпись в договоре займа. Срок возврата займа в договоре указан неверно. Истцом ответчику 14.11.2024г. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 сумму задолженности в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 35 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО2, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

ИФНС Красноглинского района г. Самара, привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа в размере 100 000 рублей, сроком до 20.03.2024 года, о чем была поставлена подпись в договоре займа.

Как указывает истец в исковом заявлении, срок возврата займа в договоре указан неверно.

Истцом ответчику 14.11.2024г. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что истец обращался к ответчику о возврате долга в добровольном порядке, однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть собственноручно написанная ответчиком расписка ( в договоре займа), не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме. Окончательный срок возврата займа наступил.

По мнению суда, данный договор с распиской подтверждает наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ИП ФИО3 ФИО10 о взыскании с ФИО5 ФИО11 долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 100 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих факт несения истцом судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО3 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 (14<данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО15 (06<данные изъяты>) сумму долга в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.07.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова