УИД 08RS0001-01-2025-000441-25
Дело № 2-674/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Эминов О.Н.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. (ОГРН <***>). 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
04.07.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 401 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.09.2024 г., на 29.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2024 г., на 29.01.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 693 руб.
По состоянию на 29.01.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 539 149 руб. 61 коп., из них: просроченная ссуда – 397 000 руб.; просроченные проценты – 73 704 руб. 53 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 064 руб. 74 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 53 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 800 руб. 16 коп.; неустойка на просроченные проценты – 375 руб. 93 коп.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; неразрешенный овердрафт – 28 785 руб. 05 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту - 1 146 руб. 02 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 32 824 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 539 149 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 15 782 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. (ОГРН <***>). 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
04.07.2024 г. Банк с ФИО1 заключил договор потребительского кредита <***>, по условиям которого предоставил кредит на сумму 400 000 руб. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту.
По состоянию на 29.01.2025 г. общая сумма задолженности составляет 539 149 руб. 61 коп.
Банк направлял ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному в кредитном договоре адресу, в суд не явился, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени на общую сумму 539 149 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 15 782 руб. 99 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 15 782 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 июля 2024 года по состоянию на 29 января 2025 года в размере 539 149 руб. 61 коп., из них: просроченная ссуда – 397 000 руб.; просроченные проценты – 73 704 руб. 53 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 064 руб. 74 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 53 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 800 руб. 16 коп.; неустойка на просроченные проценты – 375 руб. 93 коп.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; неразрешенный овердрафт – 28 785 руб. 05 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту - 1 146 руб. 02 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 32 824 руб. 65 коп., также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 15 782 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 г.