УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО5

<адрес> 02 июня 2025 г.

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налога и пени, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 обратилось Управление ФНС России по <адрес>, требуя взыскать задолженность по транспортному налогу за период с 2016 г. по 2021 г. на общую сумму 10702 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1214 руб. 48 коп., налог на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 17 руб.. Также налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд. В обоснование иска указанно, что срок подачи заявления в суд истек, данный срок пропущен по уважительной причине в связи с непринятием в срок решения о взыскании задолженности, в связи с чем, налоговый орган просит восстановить срок и взыскать образовавшеюся задолженность.

Административный истец Управление ФНС России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в тексте иска заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог. Налог в указанной сумме не оплачен. Также, ввиду несвоевременности уплаты ФИО2 транспортного налога, налоговым органом начислены пени в указанном размере. Кроме того, у ФИО2 образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц.

Налоговый орган в иске указывает, что срок для предъявления в суд пропущен по уважительной причине, не раскрыв саму суть уважительности такой причины. Однако, по мнению суда, такой довод является неубедительным, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов (сборов, взносов и т.д.) и своевременностью их взимания, и наравне с иными участниками налоговых правоотношений обязан соблюдать сроки, установленные законодательством для сбора налогов и других обязательных платежей, в связи с чем, учитывая, что со дня истечения срока (срок истек 16.05.2024) прошел год, в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании налогов и пени следует отказать, и как следствие, в удовлетворении исковых требований также следует отказать. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени в указанном размере налоговый орган к мировому судье не обращался, о чем указано в иске.

Поскольку в удовлетворении административного иска следует отказать, то судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, с административного истца взысканию не подлежат, поскольку административный истец, будучи государственным органом, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и пени, и восстановлении срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

Председательствующий судья: Р.И. Покрамович