Дело № 2-1020/2025 24RS0040-01-2024-007389-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 04 февраля 2024 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к КЕК, ООО «Норильскстройлаборатория» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к КЕК, ООО «Норильскстройлаборатория» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ООО «Норильскстройлаборатория» был заключен кредитный договор от 15.07.2023 № на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых под поручительство физического лица КЕК в соответствии с договором поручительства от 15.07.2023 №. Заемщик не исполняет обязанности по погашению задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 578 344,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 783,45 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ООО «Норильскстройлаборатория», КЕК не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № и ООО «Норильскстройлаборатория» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.
В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик предоставил поручительство физического лица КЕК в соответствии с договором поручительства от 15.07.2023 №.
Денежные средства были перечислены ООО «Норильскстройлаборатория».
П. 5 договора поручительства установлено, что поручительство действует с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, увеличенную на 3 года, то есть поручительство установлено на срок до 15.07.2029.
Из положений кредитного договора следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
Ответчики надлежащим образом не исполняли условия кредитного договора, в течение года систематически допускали просрочку платежей.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2024 задолженность составляет 1 578 344,74 руб.: ссудная задолженность в размере 1 431 217,97 руб., задолженность по процентам в размере 117 880,54 руб., неустойка в размере 29 246,23 руб.
Расчет судом проверен и признается выполненным верно.
08.10.2024 истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Ответчики указанный расчет не оспаривали, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 783,45 руб., что подтверждается платежным поручением.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с КЕК и ООО «Норильскстройлаборатория» в пользу истца задолженность по состоянию на 08.11.2024 в размере 1 578 344,74 руб., судебные расходы размере 30 783,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к КЕК, ООО «Норильскстройлаборатория» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Норильскстройлаборатория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), КЕК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.07.2023 № по состоянию на 08.11.2024 в размере 1 578 344 рубля 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 783 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 04.02.2025