Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 11 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Н 0473753, потерпевшей ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, официально на территории РФ не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 16 по <адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: стеклянную банку, объемом 3 литра, материальной ценности не представляющую, внутри с денежными средствами на общую сумму 29 350 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым и последний полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее на территории РФ не судим (л.д. 92), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО5 и полностью загладил причиненный ей вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшей ФИО5 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: USB флеш-накопитель с видеозаписями - хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 62) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: