ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда города Тулы Щепотин П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО выражался грубой нецензурной бранью и фразами, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, своими активными жестами и действиями показывал свое явное пренебрежение к обществу, провоцировал конфликты с гражданами, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. С обстоятельствами, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО, показания свидетеля ФИО исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - признается административным правонарушением, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о факте совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- сведениями о привлечении ФИО к административной ответственности,

- протоколом о доставлении в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину ФИО административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судьей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО также подтвердил изложенные в протоколе № об административном правонарушении обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном; наличие отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО, обстоятельств совершения им административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. При этом оснований для назначения ФИО административного наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.

Само по себе признание вины и раскаяние в содеянном, которые судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, не исключают назначения административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых не может быть назначен ФИО административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Туле.

Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного наказания ФИО исчислять с момента доставления с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда непосредственно либо через Центральный районный суд города Тулы путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья