Дело № 2а-3122/2023
УИД 29RS0014-01-2023-001827-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 21 апреля 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, проживающему по адресу: г. Архангельск, ...,
установил:
УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции №1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.
В обоснование требований административный истец указал, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области <Дата> по отбытии наказания.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по <Дата> включительно, и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ФИО1 с <Дата> состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску.
Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, освобожден из мест лишения, имеет непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность (<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей), административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.
В судебном заседании помощник прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от <Дата> N 64-Ф.
Из дела следует, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно, <Дата> по отбытии наказания.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по <Дата> включительно, и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ФИО1 с <Дата> состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В настоящее время ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, освобожден из мест лишения, имеет непогашенную судимость.
Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность (<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей).
Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Л.Э. Пяттоева