КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> <адрес> ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), женатого, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 06 минут местного времени, ФИО1, находясь в общественном месте – на первом этаже зала ожидания аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (частично потеряна координация движений, исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо) в присутствии окружающих пассажиров громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес>, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено опьянение ФИО1У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а какой-либо их личной заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к ответственности в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Его вина в суде нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО6

Подлинник постановления находится в материалах дела и хранится в архиве <адрес>