Дело № 2-3661/2023

61RS0012-01-2023-004047-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2, третье лицо ИП ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

ФИО2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Также ФИО2 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока направления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Kia Rio X, государственный регистрационный номер В762КР7611 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 92 257,50 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 92 257,50 руб.

В иске истец просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 92 257,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 968,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ИП ФИО1.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ХЗ18K0161 под управлением и принадлежащего ФИО7

Водителями транспортных средств в соответствии с положениями ст. 11.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произведено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, где нарушившим требования ПДД признан водитель автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, ФИО2, составлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в СПАО "Ингосстрах" - полис №XXX 0294559723.

Как следует из материалов дела между ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии), по условиям которого право требования ущерба в результате спорного дорожно-транспортного происшествия перешло к ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ХЗ18K0161, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 91 357,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах", как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии с условиями соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ИП ФИО1 в размере 91 357,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Согласно подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

20.04.2023 истцом в адрес ответчика направлено Требование о предоставлении к осмотру поврежденного транспортного средства в течение пяти дней со дня получения требования. В случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанные сроки, СПАО "Ингосстрах" просило обратиться к ним для согласования нового срока проведения осмотра.

Указанное уведомление не было получено ответчиком, что подтверждается почтовым идентификатором №.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО2 поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику не предоставил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что после оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию СПАО "Ингосстрах", последнее выплатило потерпевшему страховую сумму, у СПАО "Ингосстрах" возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Каких-либо доказательств, подтверждающих предоставления в СПАО "Ингосстрах" поврежденного транспортного средства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный страховщиком потерпевшего.

Давая оценку доводам указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО "Ингосстрах" перечислило ИП ФИО1 денежные средства в сумме 91 357,50 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично и необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса только суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 91 357,50 рублей, поскольку по смыслу, заложенному в подп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», иные выплаты, кроме сумм страхового возмещения, не подлежат взысканию в порядке регресса.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 968,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен частично, исходя из размера удовлетворенных требований (91 357,50 рубля), учитывая положения статьи 333.19 НК РФ и статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины частично, в размере 2 940,73 рублей, тогда как в удовлетворении данных требований в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2, третье лицо ИП ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 91 357,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 940,73 рублей, а всего 94 298.23 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2023 года.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко