Решение по делу № 2-467/2023 от 30.06.2023

Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000764-04

Производство № 2-467/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленного требования указывает, что в производстве находится исполнительные производства №-ИП; №-ИП; возбужденные на основании исполнительных документов судебный приказ № от (дата), выданный органом: Судебный участок № 2 Каменского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4 045,05 руб.; судебный приказ № от (дата), выданный органом: судебный участок № 2 Каменского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 6 864,46 руб. в отношении должника ФИО1, (дата) года рождения, адрес: (адрес). В пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области, адрес: ул. Чернышевского, д. 1Б г. Каменка Пензенская область. На общую сумму 10 909,51 руб. Требования о выплате задолженности Т. в добровольном порядке не исполнено.

Должник ФИО1 имеет в общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4461772,00 кв.м. доля в праве 11,7 га. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)» в связи, с чем судебный пристав исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области просит суд с учетом уточнения обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) Доля в праве 11,7 га.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 (ред. от 09.02.2012) № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу положения статьи 167 ГПК РФ, суд определи рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материала дела следует, что на исполнении в Каменском РОСП УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства №-ИП; №-ИП; возбужденные на основании исполнительных документов судебный приказ № от (дата), выданный органом: Судебный участок № 2 Каменского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4 045,05 руб.; судебный приказ № от (дата), выданный органом: судебный участок № 2 Каменского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 6 864,46 руб. в отношении должника ФИО1, (дата) года рождения, адрес: (адрес). В пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области, адрес: ул. Чернышевского, д. 1Б г. Каменка Пензенская область. На общую сумму 10 909,51 руб. Требования о выплате задолженности Т. в добровольном порядке не исполнено.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что ФИО1 имеет в общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4461772,00 кв.м. доля в праве 11,7 га. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) сведений о нахождении на указанном земельном участке домовладения не имеется.

Согласно данным ФНСМ России у должника отсутствуют, какие либо счета.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает заявленное требование подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4461772,00 кв.м. доля в праве 11,7 га. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.