ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 25 января 2023 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-5/2023 (№) в отношении гражданки <данные изъяты>

Боржигон Сангидорж ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> Боржигон Сангидорж ФИО1, следующая из <адрес> в <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный №, предъявила документы: паспорт технический паспорт на транспортное средство, пассажирскую таможенную декларацию №, оформленную при ввозе вышеуказанного автомобиля на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) для личного пользования, срок временного ввоза транспортного средства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пассажирская таможенная декларация, заполненная при вывозе с таможенной территории ЕАЭС вышеуказанной гражданкой, не подавалась, в устной форме было заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар не представлено, заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Боржигон Сангидорж ФИО1 не поступало. В ходе таможенного контроля, в результате визуального осмотра транспортного средства и личных вещей, принадлежащих гражданке <данные изъяты> Боржигон Сангидорж ФИО1, в транспортном средстве было обнаружено нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов. В результате таможенного досмотра транспортного средства, установлено, что за спинкой заднего пассажирского сиденья находится: две б/у наволочки серого цвета, в которых находится: 1. картонные упаковки с маркировкой «Вильпрафен Солютаб джозамицин 10 таблеток диспергируемых 1000 мг astelas», также имеется информация о дате производства, сроках годности, составе и условиях хранения. Производитель: ЗАО «ЗиО-Здоровье», страна производства: Россия. В коробке товар: лекарственный препарат «Вильпрафен Солютаб» в виде таблеток овальной формы, белого цвета по 5 таблеток в одной конвалюте, в коробке 2 конвалюты, всего 10 таблеток в одной упаковке, в коробке также имеется инструкция к лекарственному препарату. Всего 69 упаковок, в которых 690 таблеток, общим весом 2,14 кг.; 2. картонные упаковки с маркировкой «Утрожестан, 100 мг, прогестерон, BESINS HEALTHC», также имеется информация о дате производства, сроках годности, составе и условиях хранения. Производитель ООО «Везен Мануфэкчуринг Рус», страна производства: Россия. В коробках находится лекарственный препарат «Утрожестан, 100 мг, прогестерон» в виде капсул шарообразной формы, белого цвета, по 14 капсул в одной конвалюте, в коробке 2 конвалюты, всего 28 капсул в одной коробке также имеется инструкция к лекарственному препарату. Всего 18 упаковок, в которых находится 504 капсулы, общим весом 412,68 гр=0,41268кг.; 3. картонные упаковки с маркировкой «Фромилид, ФИО2, 500 мг, KRKA», также имеется информация о дате производства, сроках годности, составе и условиях хранения. Производитель АО «КРКА, Д.Д., Новое место», страна производства: Словения. В коробках находится товар: лекарственный препарат «Фромилид, 500 мг» в виде таблеток овальной формы, светло-коричнево-желтого таблеток в одной конвалюте, в коробке 2 конвалюты, всего 14 таблеток в одной упаковке, в коробке также имеется инструкция к лекарственному препарату. Всего 10 упаковок, в которых находится 140 таблеток общим весом 320,12гр=0,32012 кг. Общий вес товара 2,88 кг. Вес всего товара, с наволочками-3,02 кг. Визуальное обнаружение товара было затруднено, доступ к товару стал возможен путем снятия заднего пассажирского сидения и спинки сидения автомобиля. Вышеуказанный товар перемещался в месте, не предназначенном для транспортировки. В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения гражданки <данные изъяты>, согласно которым товары вывозились с целью продажи в Монголии, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой <данные изъяты> Боржигон Сангидорж ФИО1 товаров, как товаров не для личного пользования. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 55805,19 рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Боржигон Сангидорж ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311 ТК ЕАЭС гражданка <данные изъяты> Боржигон Сангидорж ФИО1 незаконно перемещала через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема - передачи вещественных доказательств в камеру хранения; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому Боржигон Сангидорж ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что товар, указанный выше, она везла для продажи в <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которым определена рыночная стоимость товара в размере 55805,19 рублей, и другими материалами дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> Боржигон Сангидорж ФИО1 перемещала через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, с сокрытием от таможенного контроля, путем помещения перемещаемого товара за спинкой заднего пассажирского сиденья, что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19.38 до 21.15 часов сотрудниками Бурятской таможни на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта. Перечень перемещаемого товара подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., актом передачи вещей и документов на хранение в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Также совершение гр. Боржигон Сангидорж ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому она пояснила, что перемещала товар для продажи в <адрес>, спрятав, чтобы он не был обнаружен сотрудниками таможенных органов. В целом все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а также суд их оценивает, как достоверные, поскольку они не противоречивы по своему содержанию и согласуются между собой. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 55 805, 9 рублей.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Боржигон Сангидорж ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение (трудоспособна), а также согласие Боржигон Сангидорж ФИО1 оплатить штраф и возражение против конфискации товара, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй доли стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения (что соответствует минимальному размеру), без конфискации.

При этом суд не находит оснований для назначения размера штрафа менее минимального, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением гр. <данные изъяты> Боржигон Сангидорж ФИО1. Также оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изъятом товаре подлежит разрешению согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которым изъятый товар вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Боржигон Сангидорж ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющихся предметом административного правонарушения, а именно, 27 902, 59 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения - возвратить законному владельцу, а при его неустановлении - передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исполнение постановления в части возврата товара возложить на таможенный орган после таможенного оформления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева