Дело 2-1129/2022

УИД 54RS0025-01-2022-002088-83

Поступило: 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

с участием прокурора Чолий О.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений и в состоянии алкогольного опьянения нанес ей побои, а именно: кулаком правой руки не менее пяти ударов в область лица и головы и не менее десяти ударов правой ногой в область спины, по рукам и ногам, от чего она чувствовала физическую боль, за что постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу.

Вышеуказанными действиями ФИО2 ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в испытании как физической, так и моральной боли. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что нанес побои, но вреда здоровья не наносил, истец находилась в состоянии алкогольного опьянения, угрожала ему и ребенку.

Прокурор Чолий О.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению с учетом степени разумности, справедливости и материального положения ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка – мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – в связи с нанесением побоев, причинивших физическую боль, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 28).

Судом установлено, что ФИО1, в связи с совершением ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, причинены нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, чувстве стыда, унижении достоинства, длительном нахождении на больничном листе, плохом эмоциональном состоянии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, характер причиненного вреда, а также требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя вреда, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Гламаздина