Дело №2а-2979/2022
39RS0010-01-2022-003389-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при секретаре Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебным приставам - исполнителям ОСП Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО1 ФИО6 и ФИО3 ФИО7, УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее – ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области) ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, выразившегося:
1)в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;
2)в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации);
3)в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния;
4)в не осуществлении действий, направленных на установление имущества, зарегистрированного за супругом должника;
5)в не направлении запроса в миграционный орган с целью получения информации о месте жительства должника.
В целях восстановления нарушенного права административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные Законом об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, принять меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, выход в адрес проживания/регистрации должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В обоснование исковых требований административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» указало, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, послужившем основанием для возбуждения указанного исполнительного производства, не исполняются, сведениями о действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем в целях исполнения указанных требований, ООО МФК «ОТП Финанс» не располагает, поскольку соответствующих процессуальных документов судебным приставом-исполнителем ему не направлялось, в связи с чем, полагает административный истец, судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие. Ссылаясь на нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя своих прав как взыскателя в указанном исполнительном производстве, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с настоящим административным иском в суд.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО3, в чьем производстве с момента возбуждения находится исполнительное производство №-ИП.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО1 и ФИО3, представитель УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
В статьях 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа в размере 34901,89 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 623 руб. 53 коп., всего в размере 35525,42 руб.
Из представленной сводки по вышеуказанному исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района ФИО3 совершались все необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа, в том числе проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись соответствующие запросы:
в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах 05.07.2022 года;
в ФНС на получение сведений о данных должника, счетах должника, имуществе должника 05.07.2022 г., 13.07.2022 г., 25.07.2022 г.;
в Банки о наличии счетов - 25.07.2022 г.,
в Управление Росреестра по Калининградской области и БТИ о наличии у должника объектов недвижимости - 25.07.2022 г., 11.08.2022 г.
13.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.
26.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в шести кредитных организациях.
С момента возбуждения и до настоящего времени исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3, не окончено, возможность принудительного исполнения не утрачена.
Установленные выше фактические обстоятельства дела опровергают доводы административного истца о бездействии, допущенном судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.
При установленных обстоятельствах дела, оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Гурьевского района и УФССП по Калининградской области не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебным приставам - исполнителям ОСП Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО1 ФИО8 и ФИО3 ФИО9, УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 года.
Судья: Тарасенко М.С.