Дело № 2-1286/2023 УИД № 34RS0018-01-2023-001522-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 18 декабря 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Абрамян Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения расходов по оплате кредитной задолженности:

по кредитному договору № от 22 декабря 2018г., заключенному между ней и ООО «Русфинанс Банк» за период с 01 февраля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 3 079 рублей 50 копеек;

по кредитному договору № от 22 декабря 2018г., заключенному между ней и ООО «Русфинанс Банк» за период с 01 февраля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 5 007 рублей 50 копеек;

по договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» «Почтовый_500_23,9_20,9» от 08 ноября 2018 г. за период с 01 февраля 2020 г. по 08 марта 2022 г. в размере 66 971 рублей 50 копеек,

а так же взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 451 рубль 75 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

7 июня 2014 года истец вступила в брак с ФИО2 и проживала с ним совместно до апреля 2019 года. С апреля 2019 года брачно-семейные отношения между нами прекращены. На основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 11 ноября 2019 года брак между ними расторгнут. В период брака истцом в интересах семьи были взяты следующие кредиты: 22 декабря 2018 года в ООО «Русфинанс Банк» в размере 12068 рублей 10 копеек (кредитный договор №); 22 декабря 2018 года в ООО «Русфинанс Банк» в размере 20 996 рублей (кредитный договор №); 8 ноября 2018 года в ПАО «Почта Банк» «Почтовый_500_23,9_20,9» в размере 106 000 рублей.

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 04 мая 2020 г. по гражданскому делу №2-103/2020 г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества нажитого в период брака, утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО2 признает данные кредиты общим долгом супругов. Обязуется выплатить в пользу истца денежную сумму равную 1/2 части погашенной задолженности по данным договорам. Таким образом, за период до 31 января 2020 года выплаченные истицей денежные суммы (1/2 доли) с ответчика были взысканы. За период с 1 февраля 2020 года указанные кредитные обязательства истец оплачивала кредитные обязательства единолично, погасила их полностью.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть, кроме указанного имущества, в силу закона подлежат разделу общие долги супругов.

В судебном заседании установлено.

ФИО5 с 7 июня 2014 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 С апреля 2019 года брачно- семейные отношения между нами прекращены. На основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 11 ноября 2019 года брак между ними расторгнут.

3 июня 2022 года ФИО3 заключила брак с ФИО6, и ей была присвоена фамилия «Арькова».

В период брака истцом в интересах семьи были взяты следующие кредиты: 22 декабря 2018 года в ООО «Русфинанс Банк» в размере 12 068 рублей 10 копеек (кредитный договор №); 22 декабря 2018 года в ООО «Русфинанс Банк» в размере 20 996 рублей (кредитный договор №); 8 ноября 2018 года в ПАО «Почта Банк» «Почтовый_500_23,9_20,9» в размере 106 000 рублей.

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 4 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-103/2020 г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества нажитого в период брака, утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО2 признает данные кредиты общим долгом супругов. Обязуется выплатить в пользу истца денежную сумму равную 1/2 части погашенной задолженности по данным договорам.

За период с 1 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года по кредитному договору № от 22 декабря 2018 года истцом уплачено 6 159 рублей 96 копеек (округленно – 6 159 рублей), по кредитному договору № от 22 декабря 2018 года уплачено 10015 рублей 00 копеек, по кредитному договору «Почтовый_500_23,9_20,9» от 8 ноября 2018 года уплачено 133 943 рубля 47 копеек (округленно – 133 943 рубля).

Кредитные обязательства были погашены истцом полностью, что подтверждают выписки по лицевым счетам.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что кредит был взят истцом и ответчиком в период брака и денежные средства, полученные по данному кредитному договору, израсходованы на нужды семьи, следовательно, долг являлся общим обязательством супругов, и поскольку после расторжения брака платежи по кредиту производил истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины суммы, выплаченного им долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что кредитный договор № от 22 декабря 2018 года, заключенный с ООО «Росфинанс Банк», кредитный договор № от 22 декабря 2018 года, заключенный с ООО «Русфинанс Банк», кредитный договор по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» «Почтовый_500_23,9_20,9» от 8 ноября 2018 года, заключенный с ПАО «Почта Банк», признаны совместными обязательствами супругов, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит 1/2 от выплаченных платежей:

по кредитному договору № от 22 декабря 2018 года - 6 159:2 = 3079 рублей 50 копеек;

по кредитному договору № от 22 декабря 2018 года - 10015:2=5007 рублей 50 копеек;

по потребительскому кредиту по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» «Почтовый_500_23,9_20,9» от 8 ноября 2018 года - 133 943:2=66971 рублей 50 копеек.

Всего необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 75 058 рублей 50 копеек.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2451 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от 22 декабря 2018 года, заключенному с ООО «Росфинанс Банк» за период с 1 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, денежную сумму в размере 3 079 рублей 50 копеек; в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от 22 декабря 2018 года, заключенному с ООО «Росфинанс Банк» за период с 1 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, денежную сумму в размере 5 007 рублей 50 копеек; в счет компенсации произведенных платежей по потребительскому кредиту по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» «Почтовый_500_23,9_20,9» от 8 ноября 2018 года, заключенному с ПАО «Почта Банк» за период с 1 февраля 2020 года по 8 марта 2022 года, денежную сумму в размере 66 971 рубль 50 копеек; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 451 рубль 75 копеек, а всего 77 510 (семьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 25 копеек, в остальной части требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: