Решение по делу № 2-188/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что в отделении судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ответчика ФИО1 на общую сумму 2038601,56 руб. взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <дата>, выданного судебным участком <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия, по заявлению МРИ ФНС <номер> по РК о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 25197,60 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС <...> от <дата>, выданного Приютненским районным судом Республики Калмыкия о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 1772212,94 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <дата>, выданного судебным участком <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия, по заявлению МРИ ФНС <номер> по РК о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 3147,01 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <номер>, выданного судебным участком <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия от <дата> о взыскании с ФИО1 госпошлины, присужденной судом в пользу МРИ ФНС <номер> по РК в размере 471,64 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженности по кредитному договору в размере 163642,15 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <дата>, выданного судебным участком <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия, по заявлению УФНС по РК о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 24278,65 руб.

У должника ФИО1 в собственности имеется земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится <...>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <...>.

По состоянию на <дата> остаток задолженности ФИО1 составляет 2158319 руб. 35 коп. и должником ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В силу положений п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок должника ФИО1, поскольку это единственный способ защиты прав взыскателей ввиду того, что иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третьи лица – ФИО3, представители УФНС по РК, ООО «Столичное агентство по возврату долгов, <...> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

В силу статей 69 и 79 ФЗ этого же Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК находится сводное исполнительное производство <номер>-ИП, в состав которого входит 8 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, а именно:

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № <...> от <дата>, выданного Приютненским районным судом Республики Калмыкия о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 1772212,94 руб.;

- <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <дата>, выданного судебным участком <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия, по заявлению УФНС по РК о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 24278,65 руб.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем с целью выяснения наличия у должника денежных средств и иного имущества направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По результатам полученных ответов на запросы установлено, что у ФИО1 отсутствуют зарегистрированные за ним транспортные средства и иные виды техники, на обнаруженных в банках счетах, открытых на имя ФИО1, денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не имеется.

Из сводок по исполнительным производствам следует, что задолженность ФИО1 перед взыскателями составляет 2 158 319 руб. 35 коп.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, от <дата> № <...>-<...>, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения крестьянского хозяйства по разведению продуктивного коневодства, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится <...> <...>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <...>, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель.

Ответчик ФИО1 добровольно не исполняет требования по исполнительным документам. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 2 158 319 руб. 35 коп.

Другого имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности по взысканию задолженности, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам, которые не окончены. Должник добровольно не исполняет требования по исполнительным документам, общая задолженность по которым составляет 2 158 319 руб. 35 коп. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения крестьянского хозяйства по разведению продуктивного коневодства, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. <...>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <...>. Другое имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности должника, отсутствует. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Ограничения по изъятию земельных участков, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие, что у ответчика имеется доход или иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования, содержащиеся в исполнительных документах, а равно подтверждающие невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок суду не представлены и в ходе судебного разбирательства не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения крестьянского хозяйства по разведению продуктивного коневодства, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <...>. <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: