Решение по делу № 2А-2039/2023 от 15.09.2023

Дело № 2а-2039/2023

86RS0005-01-2023-002212-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре ФИО5, старшему судебному приставу УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре ФИО15, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивировало тем, что на исполнении в ОСП по г. Лянтору находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство было окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако копия постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств и оригинал исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в адрес общества не поступал.

В связи с изложенным ООО Коллекторское агентство «21 век» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО5 выразившееся в несвоевременном отправлении копии постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств и исполнительного документа в адрес взыскателя.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Лянтору ФИО15 возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства.

В случае утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО5 судебный штраф.

Взыскать с УФССП по ХМАО-Югре в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» в счет возмещения судебных расходов 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре ФИО5, старший судебный пристав УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре ФИО15 не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом, было возбуждено исполнительное производство 37411/20/86006-ИП в отношении должника ФИО4.

02.03.2022 исполнительное производство было окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре ФИО5

Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» направлены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа; копией определения о процессуальном правопреемстве; скриншотом с сайта УФССП; расходным кассовым ордером; договором поручения; отзывом на административное исковое заявление; постановлениями об обращении взыскания на ДС должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

В данном случае, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено суду доказательств исполнения вышеуказанной обязанности, в связи с чем суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО5 выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» в рамках исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом изложенного суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО5 направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» в рамках исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 364 КАС РФ на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа, выданного судом, суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о наложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО5 судебного штрафа, так как материалы дела не содержат доказательств утери исполнительного документа, а также вины в этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, вышеуказанный исполнительный документ вынесен не по административному делу.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, исходя из объема выполненной представителем административного истца работы по делу, категории дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумными расходы административного истца по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО5 выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО5 отправить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части требований ООО Коллекторское агентство «21 век» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.