Дело № 2-5375/2022
УИД № 24RS0046-01-2022-004774-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Клитенкович М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газэнергобанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 563 697,05 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 836,97 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.02.2021 между ПАО «СКБ –Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №27416931853, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 513 400 руб., заемщиком допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Между ПАО «СКБ-Банк» и «Газэнергобанк» (АО) 31.10.2019 заключен договор уступки прав требования №232.4.3/67, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору №27416931853.
Представитель истца «Газэнергобанк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО2, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО2 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает их извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № №27416931853 от 15.02.2021 ПАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 кредит сроком по 60 мес. под 15,9% годовых в общем размере 513 400 руб.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик гасит задолженность ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. 4.1.43 общих условий.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать у заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов. Начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов установленных ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, из п.13 Индивидуальных условий следует, что заемщику известно при заключении договора о его праве запретить банку уступать право (требование) по указанному договору третьим лицам. Заемщик дал согласие на передачу прав (требования) следующих из договора третьим лицам категории которых оправлены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме, либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в части но, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности, о чем имеется отметка.
Из представленных истцом выписок по лицевому счету ответчика следует, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 563 697,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 493 253,37 руб., задолженность по процентам -66 148,55руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 295,13 руб.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
Как следует из договора уступки прав требования № 232.4.3/67 от 31.10.2019, ПАО «СКБ-Банк» (цедент) уступил «Газэнергобанк» (АО) (цессионарий) право требования по кредитному договору №27416931853, в соответствии с которым последнему переданы все права, в том числе и по указанному договору, заключенному с ФИО1
Более того, 26.11.2019 заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № 232.4.3/67 от 31.10.2019 года, в соответствии с которым в приложении 114 от 25.02.2021 года под порядковым номером 894 передано право требования по указанному договору.
Таким образом, к «Газэнергобанк» (АО) перешли права требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от 15.02.2021.
При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения материалами дела заключения между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» кредитного договора и передачи по нему денежных средств, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уступки истцу права требования по договору, с ответчика ФИО1 в пользу «Газэнергобанк» (АО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №27416931853 от 15.02.2021 в общем размере 563 697,05 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 8 836,97 руб., что подтверждается платежным поручением №451927 от 15.07.2022, которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №27416931853 от 15.02.2021 в общем размере 563 697 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 836 рублей 97 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий судья Казакова Н.В.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.
Председательствующий судья Казакова Н.В.