Дело № 2-1082/2022 <данные изъяты>

УИД 76RS0017-01-2022-000657-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 30 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 15.11.2018 года <***> в сумме 426 889,60 рублей, в том числе:

- 42 083,23 рубля задолженность по процентам;

- 374 171,76 рубль задолженность по основному долгу;

- 3 034,61 рубль задолженность по неустойкам;

- 7 600 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 149 рублей.

В иске указано, что 15.11.2018г. Банк заключил с Должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды;

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

- Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 11.01.2022 года размер задолженности составляет 426 889,60 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала письменные возражения, в которых указано, что Ответчик считает, что Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. Для защиты своих прав ФИО1 обратилась в ООО «Юридическая служба Партнер», заключив Договор об оказании юридических услуг. Ответчик просит взыскать с истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что 15.11.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 172 494 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно предоставленной выписке по счету, начиная с апреля 2019 года платежи в счет уплаты процентов и основного долга ответчиком не вносились.

В связи с чем, Истцом 28.08.2019 года был выставлен Заключительный счет, по которому Истец не позднее 12.10.2019г. просил обеспечить наличие на счете денежных средств в общем объеме 197 459,88 рублей, в том числе: 168 375,11 руб. – невозвращенный остаток кредита; 20 055,37 руб. – проценты по кредиту; 1 429,40 руб. – сумма неустойки за пропуск платежей; 7 600 рублей – неоплаченная комиссия.

Также из материалов дела видно, что 25.08.2020г. АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 188 430,46 рублей.

На основании судебного приказа № 2-3214/20 от 28 августа 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2018г. в сумме 190914 рублей, в том числе: по основному долгу – 168 375,11 руб.; по процентам – 20055,35 руб.; в счет возврата госпошлины – 2484 руб.

Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 19 октября 2020г.

Истцом в исковом заявлении заявлено о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 374 171,76 руб.

Однако, материалами дела не подтверждается наличие задолженности по основному долгу в сумме 374 171,76 руб. Напротив, из представленных истцом документов следует, что кредит был предоставлен в сумме 172 494 руб.

Ответчиком в счет погашения долга и уплаты процентов было внесено четыре платежа, в связи с чем, остаток задолженности по основному долгу составляет 168 375,11 рублей.

В соответствии с представленным графиком платежей судом произведен расчет задолженности по процентам до января 2022 года включительно (период, который заявлен в иске).

Размер задолженности по процентам за указанный выше период составляет 42 083,23 рублей.

Неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу, составляет 3 034,61 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заявленная к взысканию задолженность образовалась начиная с апреля 2019 года.

Исковое заявление поступило в суд в марте 2022 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен.

Ответчиком заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Как видно из материалов дела, исковые требования удовлетворены в размере 50%.

Применяя правило о пропорциональном распределении судебных расходов суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2018г. по состоянию на 11.01.2022г. в сумме 213 492 рубля 95 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в сумме 168 375,11 рублей, процентов в сумме 42 083,23 рубля, неустойку в сумме 3 034,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 149 рублей.

Взыскать с АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова