УИД - 31RS0004-01-2022-002219-20 2-1191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что 16.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2, пересекавшей проезжую часть по ул. Пролетарская г. Валуйки по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, пострадавшей был причинен вред здоровью.

В связи с тем, что указанный факт ДТП был признан несчастным случаем на производстве, и соответственно, страховым, во исполнение ст. ст. 7 и 15 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначено обеспечение по страхованию за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. За период 16.02.2021 г. по 29.10.2021 г. пострадавшей от несчастного случая на производстве ФИО2 выплачено страховое обеспечение, в связи с несчастным случаем на производстве в виде оплаты пособия по временной нетрудоспособности, в сумме 187466,24 руб.

Ссылаясь на реализацию права страховщика в части возмещения причиненного вреда, в том числе предъявления регрессных требований, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу 187466,24 руб. в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, в виде выплаченного страхового обеспечения, в связи с несчастным случаем на производстве.

Истец, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания был надлежаще извещен путем размещения информации о движении дела на сайте суда (л.д. 77-78),; представитель истца в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не указав никаких доводов в обосновании своей позиции по делу.

В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, - повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с требованиями п. 7 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 года №101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации»средства Фонда образуются, в том числе, за счет прочих поступлений (возмещаемых страхователем расходов, не принятых к зачету в счет страховых взносов, и не принятых расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания; недоимок по обязательным платежам, сумм штрафов и иных санкций, предусмотренных законодательством; уплаченных в установленном порядке сумм за путевки, приобретенные страхователем за счет средств Фонда; средств, возмещаемых Фонду в результате исполнения регрессных требований к страхователям, и других).

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ФИО1 и пешеходом ФИО2, пересекавшей проезжую часть по ул. Пролетарская г. Валуйки по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую был совершен наезд.

Из акта о несчастном случае от 19.02.2021 г. усматривается, что ФИО2 на момент произошедшего ДТП, работала <данные изъяты>). 16.02.2021 г. ФИО2 совместно с другой рабочей выполняли работу по выемке мусора из урн, расположенных на тротуаре по ул. Пролетарская в г. Валуйки. ФИО2 направилась для проведения работ через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Пролетарская, где на неё был совершен наезд автомобиля марки ВАЗ 21099 гос.номер № под управлением водителя ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения, после чего была доставлена бригадой скорой помощи в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». На момент составления исследуемого акта в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4-5).

Медицинским заключением о характере тяжести повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 19.02.2021 г., у ФИО2 была определена легкая степень тяжести повреждения здоровья (код МКБ-№) (л.д. 7).

Заключением № от 01.03.2021 г. комиссии ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации вышеописанный несчастный случай, произошедший в рабочее время при исполнении ФИО2 трудовых обязанностей, был признан страховым (л.д. 6).

Во исполнение ст. ст. 7 и 15 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначено обеспечение по страхованию за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за период с 16.02.2021 г. по 29.02.2021 г. ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначило и выплатило страховое обеспечение в виде оплаты пособия по временной нетрудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО2, которое составило в общей сумме 187466,24 руб.

Сумма выплаты по временной нетрудоспособности ФИО2 в вышеуказанном размере подтверждается заявлениями о выплате пособия, справками о суммах заработной платы и электронными листками нетрудоспособности, а также платежными поручениями (л.д. 8-40).

Судья признает представленные истцом расчеты страхового обеспечения арифметически верными, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Ответчиком иск не признан, в обосновании своей позиции по делу доказательств не предоставлено.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Исходя из смысла п. п. 2 и 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 года №101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации»,Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является исполнительным органом Фонда социального страхования РФ, специализированного финансово-кредитного учреждения при Правительстве РФ, а имущество и денежные средства Фонда являются федеральной собственностью.

Истец обратился к ответчику с требованиями о добровольном возмещении понесенных расходов на страховое обеспечение в отношении ФИО2, направив претензию о возмещении расходов, понесенных на страховые выплаты (л.д. 41-42). Претензия ответчиком была получена, но не исполнена (л.д. 43-46).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда здоровью потерпевшей в результате виновных действий ответчика, учитывая, что потерпевший является застрахованным от несчастных случаев на производстве лицом, а также то обстоятельство, что к истцу, являющемуся исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, выплатившему потерпевшей в полном объеме сумму страхового обеспечения, перешли в порядке суброгации права требования кредитора к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец при подаче искового заявления, в размере 4949, 32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> понесенные расходы в порядке регресса в размере выплаченного страхового обеспечения в сумме 187466 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Валуйского городского округа государственную пошлину в размере 4 949 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>

Решение01.11.2022