Дело № 2 - 439/2023
03RS0015-01-2022-004706-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 03 февраля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Коломиец А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Ильину ИМ о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 10:30 часов возле (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... под управляем ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ..., на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК». Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 213400 руб. Ответчик в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 10:30 часов возле (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... под управляем ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО1 нарушение требований ПДД РФ.
Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников, определением ... от 00.00.0000.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 10:30 часов возле (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии РРР ..., гражданская ответственность потерпевшего в АО «СОГАЗ» по полису серии ННН ....
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно акта о страховом случае АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения ущерба, произвело оплату за ремонт транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ... в размере 226941 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
Платежным поручением ... от 00.00.0000 подтверждается, перечисление САО «ВСК» в пользу АО «СОГАЗ» в счет произведенной выплаты страхового возмещения, суммы в размере 213400 руб.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 10:30 часов возле (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что он не был указан в полисе ОСАГО серии РРР ... в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (данные изъяты) г.р.з. Х ...
В связи с тем, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у САО «ВСК», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 5334 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Ильину ИМ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу САО «ВСК» ((данные изъяты)) сумму в размере 218734 (двести восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 213400 рублей, судебные расходы в размере 5334 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 06.02.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -439/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004706-48) Салаватского городского суда Республики Башкортостан