Дело № 2-1403/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002372-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГЭК «Бригантина» обратился с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по членским взносам за период с 2011 по 2024 годы в размере 49 000 руб. 00 коп., пени за период с 01.01.2012 по 15.05.2025 за неуплату членских взносов в размере 49 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.
Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 является членом ГЭК «Бригантина» и владельцем гаражного бокса №..., №..., расположенного по адресу: (место расположения обезличено), территория ГЭК «Бригантина». Установленные платежи ответчиком не оплачиваются, имеется задолженность за период с 2011 по 2024 годы в размере 49 000 руб. 00 коп., на которые начислены пени.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания по адресу регистрации: (место расположения обезличено). Направленные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, гаражно-эксплуатационный кооператив «Бригантина» зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 12-13) и действует в соответствии с Уставом (л.д. 9-11).
Судом установлено, что ФИО1 является членом ГЭК «Бригантина» с 20.05.2001 и владельцем гаражного бокса №..., №..., расположенного по адресу: (место расположения обезличено), территория ГЭК «Бригантина» (л.д. 14, 17).
Согласно п. 7.3 Устава гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина», член ГЭК обязан соблюдать Устав кооператива; вносить вступительный (паевой) - членские взносы; вносить в сроки и в размерах, установленных Правлением, целевые и периодические платежи в соответствии с Уставом.
В соответствии с п. 9.3 Устава предусмотрена ответственность в виде пени за неуплату членских и других взносов, определенных общим собранием. Пеня взимается с члена кооператива либо с лица, которое пользовалось гаражом и общим имуществом Кооператива, пользовалось услугами Кооператива, однако не оплачивало членские и другие взносы (п. 9.3.1). платежей в сроки и размеры, установленные общим собранием членов кооператива (л.д. 15-16).
Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 16.12.2023 установлены членские взносы на 2024 год в размере 3 500 руб., установлен срок для оплаты членских взносов – до 31.12.2024. Утверждены пени за несвоевременную оплату членских взносов и других платежей в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый день. Пени взыскивать с 01.01.2025. Оплату должникам как членам ГЭК «Бригантина», так и не членам ГЭК, за прошлые годы взыскивать по ставкам текущего года с гаражного бокса за каждый год. Пени за прошлые годы взыскивать по ставке текущего года за каждый полный или неполный год, начиная с 01 января каждого последующего года (л.д. 16).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общим собранием членов гаражно-эксплуатационного кооператива размеры членских взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГЭК, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.
Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 8), образовалась задолженность по членским взносам за период с 2011 по 2024 годы в размере 49 000 руб. 00 коп., на которые начислены пени за неуплату членских взносов за период с 01.01.2012 по 15.05.2025 в размере 245 833 руб. 00 коп., которые самостоятельно истцом снижены до 49 000 руб. Данный расчет ответчиком не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов ГЭК, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.
Суд находит требование о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2011 по 2024 годы в размере 49 000 руб. 00 коп., пени за неуплату членских взносов за период с 01.01.2012 по 15.05.2025 в размере 49 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 22).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В адрес ответчика направлялся иск, в подтверждение чего представлены сведения о почтовых расходах на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 4), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 14 000 руб. (л.д. 18-20).
С учетом объема оказанной юридической помощи представителя (составление искового заявления, участия в судебном заседании), суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца в сумме 14 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6504 №...) в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за период с 2011 по 2024 годы в размере 49 000 рублей, пени за неуплату членских взносов за период с 01 января 2012 года по 15 мая 2025 года в размере 49 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, итого 116 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 22 октября 2025 года.
Судья В.В. Марамзина