УИД 50RS0014-01-2022-000711-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2022 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ», кредитор) обратилось в суд с требованиями к ответчику У. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 123 рубля 54 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 26 июля 2017 г. между сторонами заключён кредитный договор <***> (присвоен <***>) на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 663 000 рублей на срок по 26 июля 2021 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 17,90% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 5 марта 2022 г. размер задолженности ответчика составляет: 164 315 рублей 87 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 60 235 рублей 94 копейки проценты по просроченной задолженности, 55 717 рублей 25 копеек неустойка. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, расторгнув кредитный договор и уменьшив сумму пеней до 5 571 рубля 73 копеек, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № <***> (присвоен <***>), заключённым между ПАО «Банк ВТБ» и У. 26 июля 2017 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 663 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 17,9% годовых.

По условиям договора У. обязался возвратить заёмные средства в срок до 26 июля 2021 г. включительно путём уплаты ежемесячных платежей в размере 19 452 рубля (за исключением последнего платежа). За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по кредитному договору <***> и выписки по счёту, открытому на имя У., следует, что ответчиком с декабря 2019 г. нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 5 марта 2022 г. размер задолженности ответчика составляет: 164 315 рублей 87 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 60 235 рублей 94 копейки проценты по просроченной задолженности, 55 717 рублей 25 копеек неустойка.

21 января 2022 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за время фактического пользования кредитом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом суд учитывает, что кредитором заявленная к взысканию сумма неустойки уменьшена в 10 раз, что, по мнению суда, согласуется с последствиями нарушения обязательств со стороны должника.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 501 рубль 24 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к У. о расторжении договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и У. 26 июля 2017 г.

Взыскать с У. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 26 июля 2017 г. по состоянию на 5 марта 2022 г. в размере 164 315 рублей 87 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 60 235 рублей 94 копейки проценты по просроченной задолженности, 5 571 рубль 73 копейки неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 501 рубль 24 копейки, а всего взыскать 241 624 рубля 78 копеек (двести сорок одну тысячу шестьсот двадцать четыре рубля 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий М.В. Колчина