Дело № 5-129/2025
УИД 29RS0016-01-2025-001613-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 декабря 2025 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,
(164900, <...>),
рассмотрела материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский», в отношении
ФИО1<данные изъяты><данные изъяты>
установил:
ФИО1 виновна в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
22 мая 2025 года в 06 часов 47 минут у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.4, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, при повороте направо не уступила дорогу и допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении по правому краю проезжей части, в результате чего он получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № 166 от 21.10.2025 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.
Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не учла скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, при повороте направо не уступила дорогу и допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время и месте, управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной номер <данные изъяты> перед ней по краю проезжей части двигался велосипедист в попутном направлении. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, она снизила скорость, приступила к маневру поворота направо и в момент движения почувствовала удар в заднюю правую область автомобиля, после чего сразу остановилась и вышла. Велосипедист стоял на ногах, пояснил о боли в руке, велосипед лежал на обочине, после чего она доставила его в приемный покой Новодвинской ЦГБ.
Согласно письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут ехал на велосипеде от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо на <адрес> бригад водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> предоставил ему преимущество в движении, он столкнулся с этим транспортным средством, в результате чего получил телесные повреждения, после этого водитель автомашины доставила его в ФИО5 городскую больницу.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 166 от 21 октября 2025 года Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут был осмотрен в отделении общей хирургии ГБУЗ АО «ФИО5 ФИО6 после ДТП в этот же день, у потерпевшего обнаружены телесные повреждения: закрытый полный внутрисоставной оскольчатый краевой перелом левой лучевой кости в области дистального метаэпифиза со смещением отломков. Повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, подтверждаются рапортами, поступившими от инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «ФИО5», оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «ФИО5», иными материалами дела.
Согласно сведениямо ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГу <адрес>.
Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортного средства.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно статей 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункта 1.5 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО3 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
В соответствии с пунктами8.1, 8.4, 13.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель автомобиля НИССАН КАШКАЙ, государственный регистрационный номер <***> ФИО1 не учла скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, при повороте направо не уступила дорогу и допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении по правому краю проезжей части, допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ей разъяснены, копия протокола вручена в этот же день.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по статье 12.24 КоАП РФ, не истек.
Все процессуальные действия инспектора по ИАЗ в ходе расследования обстоятельств ДТП совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.
Правонарушение, совершенное ФИО1 выявлено уполномоченными должностными лицами Госавтоинспекции непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения.
Экспертное заключение (№166 от 21октября 2025 года) проведено уполномоченным на то лицом с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, а также полагать об его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключении эксперта содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.
Таким образом, несоблюдение водителем ФИО1 пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, исчерпывающие меры по осуществлению контроля за движением транспортного средства водителем автомашины НИССАН КАШКАЙ не обеспечены.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом правонарушения, охраняемого законом, являются общественные отношения, урегулированные нормами, устанавливающими обязательные требования в области дорожного движения. Данные правоотношения возникают в связи с участием в дорожном движении и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и безопасности участников дорожного движения, и в данном случае привели к наступлению последствий в виде вреда здоровья иному лицу средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429250310002519 произвести на расчетный счет <***>, в отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья Е.В. Кадушкина