Дело № 1-387/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усик И.М.,
при секретаре Нуруллиной В.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Латыпова Т.В.,
подсудимой ФИО2
адвоката Азнабаева О.Р.,
потерпевшей ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 24.04.2023 года в период с 10.30 часов по 11.03 часов находясь в палате № 4402 ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфа, расположенной по адресу: РБ, <...>, совместно с ФИО3 №1 увидела на тумбочке сотовый телефон марки "iPhone 11 128 Gb Black", принадлежащий ФИО3 №1, представляющий материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанном месте и времени воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 вышла из палаты и никто не наблюдает за ее преступными действиями, <данные изъяты> похитила с тумбочки, принадлежащий ФИО3 №1 сотовый телефон марки "iPhone 11 128 Gb Black", стоимостью 28 004 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 004 рублей.
Подсудимая ФИО1 вину признала и показала что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в ГКБ № <адрес>. Воспользовавшись, что ФИО3 №1 нет в палате и никто из больных не видит ее действия, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки "iPhone 11 128 Gb Black", принадлежащий ФИО3 №1, который лежал на тумбочке. В содеянном раскаивается, сотовый телефон возвратила.
Потерпевшая ФИО3 №1 в суде показала, что она лежала на лечение в ГКБ №. Вместе с ней в палате лежала ФИО2 24.04.2023 года ФИО2 ей сообщила, что ее вызывает врач и она вышла из палаты оставив свой сотовый телефон марки "iPhone 11 128 Gb Black". Когда вернулась в палату сотового телефона не было. ФИО2 тоже в палате не было, так как она в этот день выписалась из больницы. В последствии ей стало известно, что ФИО2 похитила ее сотовый телефон, который последней был ей возвращен. Ущерб в размере 28 004 рублей для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет 23300 рублей.
Свидетель Свидетель №2 показала, что 24.04.2023 года она узнала, что у ее матери ФИО3 №1 в больнице был похищен сотовый телефон. Ее мать рассказала о ФИО2, которая лежала с ней в больницы и могла похитить телефон. Она узнала
номер телефона и созвонилась с ФИО2 и попросила вернуть сотовый телефон. Вечером через курьера ФИО2 возвратила телефон /л.д. 141-143/.
Кроме этого, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением ФИО3 №1, которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило сотовый телефон марки Айфон / л.д. 6/,
-протоколом осмотра места происшествия, где была осмотрена палата №4402 хирургического отделения /л.д. 11-17/,
-постановлением о производстве выемки и протокол выемки согласно которому, у потерпевшей ФИО3 №1 изъяты коробка на сотовый телефон марки "iPhone 11" и чек на сотовый телефон /л.д. 100-103/,
- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 104-107/,
- постановлением о производстве выемки и протокол выемки, где у потерпевшей ФИО3 №1 был изъят сотовый телефон марки "iPhone 11", сим-картой /л.д. 127-130/,
- протоколом осмотра указанного телефона, который был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств /л.д. 131-134/
-постановлением о производстве выемки и протокол выемки, где у свидетеля Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки с ФИО2 /л.д. 145-148/,
- протоколом осмотра указанной переписки, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 149-152/
-заключением специалиста, согласно которого стоимость сотового телефона марки "iPhone 11 128 Gb Black" по состоянию на 24.04.2023 составляет 28 004 рубля /л.д. 81/,
- распиской, согласно которой ФИО3 №1 получила от ФИО2 сотовый телефон марки Айфон 11,/л.д. 99/.
Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного и материальным положением потерпевшей.
При назначении наказания подсудимой суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного телефона.
Поскольку ФИО2, только после задержания её сотрудниками полиции написала явку с повинной, уже будучи изобличенной в совершении данного преступления, суд относит данное обстоятельство к иным обстоятельством смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку ФИО2 совершила преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность ее действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.
Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание виде 300 часов обязательных работ.
Отбытие ФИО2 назначенного наказания в виде обязательных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованности с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншоты, два отрезка ленты скотч- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать
о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий И.М. Усик