Дело № 5-7/2023

УИД: 03RS0017-01-2022-013680-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: <...>, каб.301), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно в социальной сети «ВКонтакте» под публикацией № на стене сообщества «Стерлитамак» №), используя аккаунт «И. Охринительный» (https№ разместил комментарий деструктивного характера в отношении погибшего в результате специальной военной операции военнослужащего, дискредитируя тем самым использование вооруженных сил Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч. 1).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому/чему-либо, умаление их достоинства и авторитета.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час. по адресу: <адрес> ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» под публикацией № на стене сообщества «Стерлитамак» №), используя аккаунт «И. Охринительный» (№) разместил комментарий деструктивного характера в отношении погибшего в результате специальной военной операции военнослужащего.

Согласно акту осмотра Интернет-страницы «Стерлитамак» № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии не заинтересованных лиц, установлено следующее. В социальной сети «ВКонтакте» под публикацией № на стене сообщества «Стерлитамак» (№), аккаунт «И. Охринительный» (№) разместил комментарий деструктивного характера в отношении погибшего в результате специальной военной операции военнослужащего, а именно под записью на стене сообщества, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин. по местному времени с заголовком «Хочу, чтобы у нас родилась дочь Вика» уроженец Башкирии А.Б. погиб в спецоперации на Украине» разместил комментарий следующего содержания: «Не можешь срать не мучай анус. Шел убивать в другую страну за интересы властей. Там так называемых нацистов не так уж много как нам преподносят. Чечня тоже хотела отделится хотела и наши солдаты там тоже много зверств совершали, в семье не без урода как говориться. В Одессе, Киеве и многих других крупных городах их вообще местные выцепляют и головы отбивают. Там 90% населения такие же как мы а нам тут преподносят как будто там второй третий рейх и все вокруг фашисты. Верить зомби ящику и другим СМИ РФ себя не уважать! А прикрывать истинный смысл действий нашего государства в другой стране глупо. Теперь нас там все будут ненавидеть по тому что мы им врагами стали уже по факту так как проникли на территорию другого государства и поехали они в первую очередь уничтожать правительство Украины и ослабить до конца страну свергая власть а на их место поставить своих. Тупой этого не поймет. В нашей стране все законы то принимают таким образом чтобы народ хуже жил а власть шиковала. Закон о налоге на золото приняли то явно не в наших интересах а в интересах тех кто это золото имеет в больших колличествах, то есть для себя».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном информационном материале в виде комментария пользователя интернет-страницы «И. Охринительный» №) относительно деятельности физического лица А.Б. содержатся лингвистические признаки распространения информации, выражающей в оскорбительной форме мнение автора в отношении деятельности физического лица А.Б., что выражается в намеренном употреблении по отношению к нему оскорбляющего солдата словосочетания «шел убивать», передающего характеристику лица как убийцы. В материале содержатся лингвистические признаки распространения информации, выражающей неуважение к государству, обществу, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации как захватнической страны, в которой не работают справедливые законы, не работает Конституция, поскольку отношения между властью и народом автор трактует как отношения между эксплуататорами и эксплуатируемыми. В материале имеются признаки целенаправленного распространения данной информации путем ее доведения до неопределенного круга лиц, поскольку автор использует для выражения своего мнения общедоступную социальную сеть в Интернете – «ВКонтакте», что делает его высказывание публичным. В материале содержатся признаки убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку создан отрицательный образ солдата как человека, идущего убивать. Такой негативный образ проецируется в целом на Вооруженные Силы Российской Федерации, что дискредитирует их.

По данному факту сотрудниками отдела полиции было установленное лицо, совершившее вышеуказанные действия - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений ФИО1 следует, что данное обстоятельство им не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»

На основании установленных обстоятельств дела судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: совершение правонарушения впервые и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могущих повлиять на назначение судьей наказания, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамак),

Наименование платежа: административный штраф.

КБК 18№

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 026801001

ОКТМО 80745000

Номер счета получателя платежа 03№ в Отделение – НБ <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Фархутдинова А.Г. Мухина Т.А.