Дело № 2-2087/2022
УИД: 02RS0001-01-2022-006053-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Белешевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Е.В. к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуре о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Р.Е.В. обратился в суд с исковым заявлением Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, прокурору Республики Алтай о взыскании имущественного вреда (с учетом дополнений к исковому заявлению) в размере 104 520 рублей, компенсации морального вреда в размере в размере 885 470 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в части привлечения ФИО4 к уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменен, уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей он испытал физические и нравственные страдания, ему был причинен моральный вред. До настоящего времени ему не было принесено публичных извинений в средствах массовой информации, а также не удалена видезапись из интернета. Компенсацию морального вреда оценивает в 885 470 рублей. Кроме того, он понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 13 720 рублей, в ходе обыска у него были изъяты личные вещи: два ноутбука, планшет, сотовый телефон, диктофон, две банковские карты, с находящимися денежными средствами, сим-карты, флешки, зарядные устройства, дополнительные usb-кабели, всего на сумму 90 800 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика прокурора Республики Алтай на надлежащего ответчика – прокурора Республики Алтай.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи в сумме 13 720 рублей, взыскании имущественного вреда в размере 90 800 рублей.
В судебном заседании истец Р.Е.В. поддержал исковые требования о компенсации морального вреда, снизив размер до 200 000 рублей, пояснил, что факт привлечения его к уголовной ответственности по ст. 174.1 УК РФ лишал его возможность подать ходатайство об условно-досрочном освобождении в более ранние сроки. Незаконное привлечение к уголовной ответственности по указанной статье вызвало у него сильные переживание, и как следствие бессонницу.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ФИО5, представитель прокуратуры Республики Алтай - помощник прокурора Республики Алтай ФИО6 в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, на том основании, что истцом не представлено каких-либо доказательств его нравственных страданий.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого не возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).
В силу положений пункта 1 статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.
По смыслу пунктов 34, 35, УПК РФ, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговорили уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.В. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 преступления), п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1(2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ по уголовному делу №, назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Указанный приговор, в том числе, в части обвинения Р.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменен апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, составом суда, со стадии судебного разбирательства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО1, В.И., ФИО8, Р.Е.В., ФИО9, осуждены по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. За данное преступление Р.Е.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был отменен, уголовное преследование в отношении ФИО7, ФИО1., В.И., ФИО8, Р.Е.В., ФИО9 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Р.Е.В. признанно право на реабилитацию.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.В. отбывал наказание по приговору, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен и Р.Е.В. оправдан. Кроме того, уголовное преследование по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в отношении Р.Е.В. продолжалось в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления обвинения по ст. 174.1 УК РФ) до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ.
В течение уголовного преследования истцу причинялись страдания, связанные с ограничением его личных неимущественных прав. Переживания истца вызваны конкретными, приведенными в иске обстоятельствами, с которыми он связывает причинение ему страданий и переживаний (морального вреда): длительности его уголовного преследования; производства неоднократных обысков в его жилище при которых были изъяты личные вещи; ухудшения самочувствия в период уголовного преследования и наличие причинной связи между таким ухудшением и производством в отношении истца следственных действий.
Вместе с тем, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Е.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которые в приговоре были зачтены в срок отбытия наказания. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избиралась только по ст. 228.1 УК РФ, так как обвинение по ст. 174.1 УК РФ предъявлено позже, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения связана с предъявлением обвинения также и по многочисленным эпизодам по ст. 228.1 УК РФ и отбытием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за указанные преступления.
При этом, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, ему назначено строгое наказание в виде лишения свободы на длительный срок (более 14 лет). Преступление по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за его совершение назначено Р.Е.В. в виде лишения свободы сроком значительно меньше, чем за преступления по ст. 228.1УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности преступлений наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ увеличилось лишь на 2 месяца. В связи с изложенным, оснований полагать, что Р.Е.В. испытывал нравственные страдания исключительно в связи с уголовным преследованием и осуждением по ст. 174.1 УК РФ не имеется.
Также, истцом доказательств, распространения информации об уголовном преследовании по ст. 174.1 УК РФ в средствах массовой информации суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда 50 000 руб. будет отвечать принципу разумности и справедливости, в наиболее адекватной степени способной загладить причиненный истцу государством вред, являются законными и обоснованными.
Размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Статья 1070 ГК РФ презюмирует причинение морального вреда гражданину, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Р.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.