дело № 2-3034/2022

39RS0004-01-2022-003346-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» октября 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения- квартиры, общей площадью № кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, вывез все принадлежащие ему вещи, с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования, в предварительном судебном заседании поясняла, что ответчик приходится ее сыном от первого брака, ездит по разным странам, сейчас находится где-то на островах, в Россию возвращаться не желает. Она хочет продать спорную квартиру, ответчик против этого не возражает, но приехать сняться с регистрационного учета не может, так как живет и работает за пределами РФ, подал документы на получение вида на жительство другой страны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в том числе по средством телефонного звонка через WhatsApp, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований ФИО1, в котором указал, что самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности по причине пребывания за пределами РФ и оформления постоянного места жительства в другой стране (<адрес> Также указал, что положения ст. 173, 198 ГПК РФ ему понятны.

ФИО3, представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. Ранее в судебном заседании ФИО3 поддерживал исковые требования ФИО1 по изложенным ею доводам.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем он указал в заявлении.

Принимая во внимание, что признание ФИО2 исковых требований ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.