Дело № 2-7921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 22 ноября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.01.2013 <...> в сумме 56 804 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 05.04.2019 по 30.08.2022 в сумме 51 449 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 30.08.2022 в сумме 8 773 рублей 27 копеек, а также за период с 30.08.2022 по дату вынесения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 541 рубля и почтовых расходов в сумме 180 рублей.

Исковое заявление направлено по почте 10.10.2022, поступило в суд 18.10.2022.

В обоснование заявленных требований ООО «АФК» приведены следующие обстоятельства: между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – банк) и ФИО2 29.01.2013 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 71 500 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит с уплатой процентов. 04.04.2019 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «АФК» в размере задолженности 68 846 рублей 11 копеек, из которой к моменту предъявления иска в суд ответчиком погашено 12 041 рубль 35 копеек, поэтому по состоянию на 29.08.2022 размер задолженности составил 56 804 рублей 76 копеек. Полагает, что за период с 05.04.2019 по 30.08.2022 с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статей 809 и 811 ГК РФ в сумме 51 449 рублей 46 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 30.08.2022 в сумме 8 773 рублей 27 копеек и за период с 30.08.2022 по дату вынесения решения суда.

Представитель ООО «АФК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РТ ответчик сменила фамилию с «Сотнам» на «Нагина». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным как в исковом заявлении, так и в адресной справке УВМ МВД по РТ, однако, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

С учетом того, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между банком и ФИО2 – 29.01.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 29.01.2013 банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 71 500 рублей под 36,6 процентов годовых на срок 36 месяцев, а именно до 29.01.2016, а ответчик обязалась ежемесячно возвращать кредит с уплатой процентов: первый платеж – 3 300 рублей, далее по 3 157 рублей 20 копеек, последний платеж – 3 300 рублей.

При подаче заявки на получение потребительского кредита ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора банка и Тарифами по потребительскому кредитованию.

Из выписки по счету клиента за период с 29.01.2013 по 25.04.2019 следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 68 846 рублей 11 копеек.

Пунктом 8.7 Условий кредитного договора банка предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьему лицу.

04.04.2019 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «АФК» в размере задолженности 68 846 рублей 11 копеек, в том числе, основной долг – 41 245 рублей 9 копеек, проценты – 26 650 рублей 96 копеек, государственная пошлина – 950 рублей 6 копеек.

Заемщику направлено уведомление об уступке истцу прав требования по кредитному договору.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав договор (заявление), частью которого являются Условия кредитного договора банка (пункт 8.7), ответчик согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 20.05.2022 отменен судебный приказ от 21.07.2022 № 2-3420/2021 по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 29.01.2013 <...> в сумме 68 846 рублей 11 копеек и государственной пошлины в сумме 1 133 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, в период с 25.04.2019 по 29.08.2022 ФИО2 выплачено ООО «АФК» в счет погашения основной задолженности по кредитному договору (68 846 рублей 11 копеек) 12 041 рубль 35 копеек, поэтому ее размер на момент предъявления иска в суд составил 56 804 рублей 76 копеек (68846,11–12041,35), из которой оставшаяся непогашенной сумма основного долга – 29 203 рубля 74 копейки.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств погашения указанной кредитной задолженности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца как правопреемника банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит 56 804 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как установлено судом, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

За период с 05.04.2019 (дата уступки права требования банком ООО «АФК») по 30.08.2022 (дата предъявления ООО «АФК» иска) истцом в порядке статьи 809 ГК РФ начислены и предъявлены ко взысканию с ФИО2 проценты за пользование кредитом в сумме 51 449 рублей 46 копеек исходя из ставки 36,6 процентов годовых и периода пользования продолжительностью 1244 дня (расчет представлен суду).

Данное требование суд признает правомерным и обоснованным фактическими обстоятельствами, расчет процентов является верным и ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 51 449 рублей 46 копеек за период с 05.04.2019 по 30.08.2022.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 05.04.2019 (дата уступки права требования банком ООО «АФК») по 30.09.2022 (дата предъявления ООО «АФК» иска) истцом в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга по кредиту начислены и предъявлены ко взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 773 рубля 27 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки, и периода пользования.

Данное требование суд признает правомерным и обоснованным фактическими обстоятельствами, расчет процентов является верным и ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 773 рублей 27 копеек за период с 05.04.2019 по 30.08.2022, а также с 31.08.2022 по день вынесения решения суда исходя из оставшейся непогашенной суммы основного долга – 29 203 рубля 74 копейки.

Согласно расчету суда за период с 31.08.2022 по дату вынесения решения суда размер указанных процентов составляет 511 рублей 67 копеек исходя из следующего:

- период начисления процентов: с 31.08.2022 по 22.11.2022 (84 дн.)

- сумма долга на начало периода: 29 203,74 ?

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

31.08.2022 – 18.09.2022

19

8

365

121,62

19.09.2022 – 22.11.2022

65

7,5

365

390,05

Сумма процентов: 511,67 ?

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 29 203 рублей 74 копеек, начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3 541 рубля.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявление истца о возмещении почтовых расходов, суд исходит из приложенных к материалам дела реестров отправки почтовой корреспонденции с подтверждением стоимости (цены) затраченных расходов на общую сумму 180 рублей (направление досудебной претензии – 60 рублей, искового заявления – 120 рублей).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>):

- 56 804 рублей 76 копеек задолженности по кредитному договору;

- 51 449 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 30.08.2022;

- 8 773 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 30.08.2022;

- 511 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 22.11.2022;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 29 203 рублей 74 копеек, начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- 3 541 рубль государственной пошлины и 180 рублей почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 29.11.2022.

Судья Р.Ш.Кужугет