Решение по делу № 2-1121/2025 от 20.08.2025 | Свободненский городской суд (Амурская область)

Категория дела О взыскании штрафа за целевое обучение Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 192 450

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что иск признает полностью, будет выплачивать штраф и расходы при наличии денежных средств после трудоустройства. В настоящем судебном заседании суд рассматривает

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к <ФИО>, в том числе в части судебных расходов, которые являются необходимыми по делу, подлежат удовлетворению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, удовлетворить.

УИД 28RS0017-01-2025-000297-79

№ 2-1121/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 12 августа 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 192 450 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 774 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что 10.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» и ФИО1 заключён договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования --. Согласно условиям договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки 18.03.01 «Химическая технология» в пределах установленной квоты приёма на целевое обучение и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

Согласно приказу от 22.08.2020 -- ФИО1 зачислена в учебное заведение на обучение за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, на места в пределах целевой квоты по направлению подготовки 18.03.01 «Химическая технология».

Приказом проректора по учебной работе от 18.01.2024 -- ФИО1 отчислена из ДВФУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с пп. а п.1. Раздела V договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

В соответствии с п. 1 Раздела VI договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин обязан уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п.п. 53, 54 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 №1076» (постановление, действовавшее на момент заключения Договора), ч. 6 ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение своих обязательств, гражданин обязан уплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществлённых на обучение гражданина.

В соответствии с п. 58 Постановления размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе. Согласно справки-расчёту штраа составляет 192 450 рублей.

В соответствии с п. 59 Постановления гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счёт образовательной организации, реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа. 08.04.2024 ответчику направлено требование об уплате штрафа в добровольном порядке. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поэтому истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте рассмотрения материалов дела, просил рассмотреть материли дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск признает полностью, будет выплачивать штраф и расходы при наличии денежных средств после трудоустройства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром переработка Благовещенск» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» и ФИО1 заключён договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования --.

Согласно условиям договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки 18.03.01 «Химическая технология» в пределах установленной квоты приёма на целевое обучение и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией (раздел II договора).

Согласно приказу от 22.08.2020 -- ФИО1 зачислена в ФГАОУ высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» на обучение за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, на места в пределах целевой квоты по направлению подготовки 18.03.01 «Химическая технология».

В соответствии с пп. а п.1. Раздела V договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения (п. 1 подп. «а»).

В соответствии с п. 58 Постановления размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе. Согласно справки-расчёту сумма штрафа составляет 192 450 рублей.

08.04.2024 ответчику направлено требование об уплате штрафа в добровольном порядке. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 №302, гражданин при неисполнении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности несёт ответственность по договору, в том числе при отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался.

Определением от 13.02.2024 № 243-О Конституционный Суд проанализировал положения части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и абзаца четвёртого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681.

В определении КС РФ указал, что согласно оспоренным законоположениям в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1 указанного Федерального закона, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трёх лет наряду с возмещением заказчику целевого обучения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, такой гражданин выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществлённых на его обучение; порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счёт средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Абзацем четвертым пункта 58 данного Положения предусматривается, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями) (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.07.2021 № 1227

Как отметил Конституционный Суд РФ, оспоренное нормативное регулирование оправдано спецификой целевого обучения, основанного на договорных правоотношениях, правовая природа которого отличается от образования на общей конкурсной основе. Соответственно, с учетом установления особых условий приёма на целевое обучение по указанным образовательным программам, не исключающих отдельного конкурса в пределах установленной квоты, а также предоставления гражданину гарантий трудоустройства по его окончании, выплата штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ФИО1, в том числе в части судебных расходов, которые являются необходимыми по делу, подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, (паспорт гражданина РФ -- --, выдан -- УМВД России по -- код подразделения --, СНИЛС --) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» штраф по договору о целевом обучении в размере 192 450 рублей, в счёт возмещения судебных расходов 6 774 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025 года.

Председательствующий Соколинская О.С.