№2а-4303/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-006439-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при помощнике судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Обращаясь с административным исковым заявлением, АО «ОТП Банк» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ ФИО1, выраженные в непринятии мер принудительного исполнения решения суда, и обязать судебного пристава Железнодорожного РОСП УФСС России по РБ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запросы с целью получения информации, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что на исполнении, у ответчика находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от 11 ноября 2021 г. о взыскании с должника ФИО8. в пользу административного истца задолженности. 18 января 2022 г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, однако представитель истца полагает, что судебный пристав-исполнитель не произвел необходимые меры принудительного характера для исполнения решения суда в установленные законом сроки.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила исполнительное производство.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, заинтересованное лицо ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее

административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что 18 января 2022г. в отношении должника ФИО8 судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ – ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ...ИП.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа судебного приказа № <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника и материалов исполнительного производства следует, что все необходимые действия судебным приставом-исполнителем были произведены.

В ходе совершения исполнительских действий, 30 октября 2022г. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы операторам связи, 18 января 2022г. в ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд России, Федеральную налоговую службу, Росреестр, неоднократно направлялись запросы в ФМС, ЗАГС, банки. 06 июля 2022г. судебным приставом составлен акт о совершении исполнительных действий, а именно осуществлен выход по известному адресу, в ходе которого должника по адресу застать не удалось.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия пристава.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст. 218, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, признание незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя возможно при несоответствии их закону, сопряженному с нарушением прав, свобод и законных интересов гражданина либо с созданием препятствий к их осуществлению и реализации.

Между тем, по настоящему административному делу совокупность оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не установлена.

Оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя были совершены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и были направлены на полное, правильное и своевременное исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе АО «ОТП Банк» в административных исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 2022г.

Судья В.В. Усков