Дело № 5-1035/2023 К О П И Я

78RS0008-01-2023-005905-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкиной О.Л.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 507 материалы дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, являющего студентом 3 курса Академии транспортных технологий, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности в течение календарного года не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах:

24 июня 2023 года в 02 часа 35 минут по адресу: Санкт – Петербург, ул. Стахановцев, дом 5, совершил мелкое хулиганство, а именно, в ходе возникшего дорожного конфликта по вышеуказанному адресу, произошедшего в результате наезда на автомашину его друга М.. марки БМВ, г.р.з. <№>, неизвестной для него девушки на самокате. Возникла словесная перепалка с неизвестными для него мужчинами, которые сопровождали данную девушку, в ходе словесного конфликта ФИО1 применил газовый пистолет «Пионер БАМ 18*51, в металлическом корпусе черного цвета, калибром 18*51мм, в отношении гражданина Б., <дата> рождения. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что конфликт произошел, поскольку одна из девушек, которая двигалась на электросамокате, задела автомобиль его друга- М Мужчина, который с ней находился, стал ругаться нецензурной бранью в адрес его и М., просил его (ФИО1) выйти из машины. Ему (ФИО1) на расстоянии 5 метров показалось, что в руках мужчина находится нож, и он (ФИО1) достал пистолет, мужчина видел это, но все направился к нему (ФИО1), после чего он (ФИО1) произвел выстрелы в мужчину в районе груди.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 009398 от 25.06.2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о задержании ФИО1, согласно которого он был задержан 25.06.2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: Санкт – Петербург, пр. Заневский, 28, корпус 2 за совершение административного правонарушения,

- протоколом об АЗ № 0002222 от 25.06.2023 года об административном задержании, согласно которого ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 25.06.2023 года в 12 часов 00 минут, освобожден 27.06.2023 года в 11 часов 30 минут,

- объяснением потерпевшего Б. который пояснил о том, что 24 июня 2023 года в 2:35 с другом С. его женой и девушкой ехали на электрических самокатах в сторону метро «Новочеркасская». На съезде с моста ФИО2 в сторону девушек стали свистеть и выражаться нецензурной бранью неизвестные мужчины, которые находились за рулём автомобилей Субару и БМВ. На пересечении ул. Стахановцев и Заневского проспекта у дома 5 по ул. Стахановцев указанные мужчины из догнали и начался словесный конфликт, в ходе которого водитель автомобиля БМВ достал травматический пистолет и произвел не менее выстрелов в С.., а водитель автомобиля Субару выстрелил ему (Б..) в лицо из газового пистолета, после чего водители скрылись, а он (Б. вместе с С. обратились за медицинской помощью,

- протоколом ДЛ САП № 002222 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.06.2023 года

- заявлением С. с просьбой привлечь к ответственности незнакомого гражданина, которой 24.06.2023 года по адресу: Санкт – Петербург, ул. Стахановцев, дом 5 выстрелил в него с травматического оружия в область живота и груди,

- заявлением Б. с просьбой привлечь к ответственности незнакомого гражданина, которой 24.06.2023 года по адресу: Санкт – Петербург, ул. Стахановцев, дом 5 выстрелил в него с газового пистолета в область лица.

-рапортами об обнаружении признаков преступлений,

- записью КУСП № 11550, согласно которого заявителем обращения является С. по факту противоправных действия 24 июня 2023 года водителями БМВ и Субару,

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 года, согласно которого осмотрена проезжая часть напротив дома 6 по Заневскому проспекту в Санкт- Петербурге,

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого М добровольно выдал пневматический пистолет, которым он 24 июня 2023 года применил в отношении неизвестного мужчины в период с 02.27 по 02.31 на пересечении Заневского проспекта и ул. Стахановцев в Санкт- Петербурге,

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 добровольно выдал газовый пистолет, которым он 24 июня 2023 года применил в отношении неизвестного мужчины в период с 02.27 по 02.31 на пересечении Заневского проспекта и ул. Стахановцев в Санкт- Петербурге,

- копий водительского удостоверения ФИО1,

- справками «лицо», «розыск», «ОСК» согласно которых ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Закон не дает легального определения общественного места применительно к рассмотрению дела об административном правонарушении и соответственно не содержит исчерпывающего перечня таких мест.

В данном случае необходимо учитывать, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Из представленных суду материалов дела следует, что 24 июня 2023 года в 02 часа 35 минут, по адресу: Санкт – Петербург, ул. Стахановцев, дом 5, ФИО1 применил газовый пистолет «Пионер БАМ 18*51, в металлическом корпусе черного цвета, калибром 18*51мм, в отношении гражданина Б, <дата> рождения.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений действующего законодательства при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, оснований полагать, что он не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имелось.

Суд доверят объяснением потерпевшего ФИО3, предупреждённого об уголовной ответственности, который пояснил о том, что никакого конфликта между ним и ФИО1 не имелось, наоборот первыми стали выражаться нецензурной бранью ФИО1 и М., догнали их, и неожиданно применили пистолет. Также суду учитывает, что из указанных объяснений не усматривается, что в руках Б.. находились какие-либо предметы, угрожающие жизни или здоровью ФИО1

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован в Санкт- Петербурге, является студентом, а также его молодой возраст.

Признание вины, суд расценивает, как смягчающее вину обстоятельство.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд при определении вида и размера административного наказания, с учетом личности виновного, а также учитывая, что ФИО1 осуществил выстрелы в общественном месте из газового пистолета, создал реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, причинил ущерб правам и свободам потерпевшего Б.., суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного ареста, при этом, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, не в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения судом постановления суда, а именно с 28 июня 2023 года с 17 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 с 25.06.2023 года с 12 часов 00 минут по 27.06.2023 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья