УИД: 22RS0069-01-2023-000893-18
Дело № 2а-1163/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Масленникова М.С.,
при секретаре Чернякевич В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО12, ФИО13, ФИО14, заместителю начальника отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО15, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО5 Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления,
установил:
ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, заместителю начальника – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Барнаула, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула по вынесению +++ постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ВС ... от +++, отменить указанное постановление и прекратить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что считает оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно вынесено за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Указанное постановление было обжаловано административным истцом в порядке подчиненности. +++ заместителем начальника – старшим судебным приставом ОСП Ленинского района вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, которое получено административным истцом +++. Административный истец полагает, что вынесенными актами судебных приставов-исполнителей нарушены его права как должника по исполнительному производству.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, ФИО3, старший судебный пристав отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО5, в качестве заинтересованного лица – ООО «Траст».
В возражениях на административное исковое заявление заинтересованное лицо ООО «Траст» просило отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО8, указав, что исполнительный документ неоднократно подавался в службу судебных приставов для принудительного исполнения, исполнительные производства оканчивались, срок предъявления исполнительного производства к исполнению прерывался, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая, что административный истец обжалует постановление о возбуждении исполнительного производства от +++, на которое +++ была подана жалоба в порядке подчиненности, постановление об отказе в удовлетворении указанной жалобы от +++ получено административным истцом +++, а настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд +++, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу ... с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору ... от +++ в сумме 253554 руб. +++ в ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного документа 2-3710/2010 возбуждено исполнительное производство ..., которое окончено +++ на основании п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.
+++ на основании вышеуказанного решения вновь возбуждено исполнительное производство под ...-ИП. +++ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ взыскатель по решению ... заменен на правопреемника - ООО «Траст».
+++ вновь возбуждено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании решения по делу .... +++ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
+++ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании решения по делу .... +++ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.
+++ взыскатель ООО «Траст» обратился в ОСП Ленинского района г.Барнаула с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО8 на основании решения по делу ....
+++ по данному заявлению возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
+++ ФИО8 подана жалоба в порядке подчиненности, в которой должник просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку оно вынесено за пределами сроков предъявления исполнительного документа к производству.
Постановлением заместителя начальника –старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО4 отказано в удовлетворении жалобы.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
В силу положений статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. (часть 3).
Согласно подложенный части 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Исходя из приведенных положений закона, трехлетний срок предъявления исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Барнаула от +++, вступившего в законную силу +++ истекал +++
Однако, как следует из представленных материалов дела, течение указанного срока прерывалось неоднократным предъявлением исполнительного документа к исполнению, что подтверждается отметками на исполнительном листе.
Исходя из положений части 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после прерывания срока предъявления листа к исполнению срок его предъявления надлежит исчислять сначала, то есть с даты последнего окончания исполнительного производства +++ вновь начинает течь трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению - до +++
Таким образом, вопреки доводам административного истца ООО «Траст» предъявило к взысканию исполнительный лист в пределах установленного законом срока – +++
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом +++ - в пределах трехдневного срока, и направлено в адрес должника посредством ЕПГУ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО8 в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года