Производство № 2-5659/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006506-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ВА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ВА, в обоснование которого истец указал, что 18 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и АГ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых.
23 июня 2021 года АГ умер.
Обязательства по возврату кредита надлежащим образом исполнены не были, по состоянию на 16 июня 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 282 072 рубля 23 копейки, из них: 1 086 317 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 195 755 рубле 17 копеек – задолженность процентам.
Поскольку наследство за умершим приняла его дочь ВА, данный ответчик должен нести обязательства по погашению кредитной задолженности.
Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18 ноября 2020 года в сумме 1 282 072 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 610 рублей 36 копеек.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ВА Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и АГ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в размере 26 632 рубля 74 копейки.
23 июня 2021 года АГ умер.
По состоянию на 16 июня 2023 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 282 072 рубля 23 копейки, из них: 1 086 317 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 195 755 рублей 17 копеек – задолженность по процентам.
Оценивая представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела № 169/2021, заведенного к имуществу умершего АГ следует, что за принятием наследства за умершим обратилась дочь АГ - ВА, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, стоимостью 1 001 396 рублей 52 копейки, квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, стоимостью 2 983 700 рублей 33 копейки, магазина непродовольственных товаров с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 6 220 694 рубля 13 копеек, земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 163 768 рублей 96 копеек.
Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет, 10 369 559 рублей 94 копейки.
При определении пределов ответственности ответчика по долгам наследодателя, суд считает необходимым учесть, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 мая 2023 года с ВА, как с наследника умершего АГ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № 1068251 от 03 июня 2021 года в размере 744 176 рублей 04 копейки.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июля 2023 года с ВА, как с наследника умершего АГ в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26 февраля 2019 года в размере 344 760 рублей 08 копеек.
Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 1 282 072 рубля 23 копейки, что с учетом уже постановленных в отношении ответчика решений суда, находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ВА
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 14 610 рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк к ВА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ВА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18 декабря 2020 года в сумме 1 282 072 рубля 23 копейки, из них: 1 086 317 рублей 06 копеек – основной долг, 195 755 рублей 17 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 610 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.